Rechtsprechung / BSG, 16.03.2016 – B 9 SB 1/15 R

Zitiert von 20 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 16.03.2016 – B 9 SB 1/15 R

  1. BSG, 24.10.2019 – B 9 SB 1/18 R Urteil

    Der Nachteilsausgleich Blindheit ist beschränkt auf Störungen des Sehapparats und erfasst keine gnostischen - neuropsychologischen - Störungen des visuellen Erkennens.

  2. BSG, 05.06.2020 – B 9 SB 87/19 B Beschluss
  3. BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 1/22 R Urteil

    1. Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf eine Umgebung abzustellen, wie sie nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs typischerweise vorzufinden ist. 2. Sturzgefahr rechtfertigt das Merk…

  4. BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 8/21 R Urteil

    Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf die typische Umgebung nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs, insbesondere auch abseits vertrauter Wege abzustellen.

  5. Sozialgericht Aachen, 24.10.2017 – S 18 SB 460/16 Urteil
  6. Hessisches Landessozialgericht, 28.01.2025 – L 3 SB 18/19 Urteil
  7. Sozialgericht Aachen, 16.10.2018 – S 18 SB 317/17 Urteil
  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.12.2019 – L 13 SB 187/17 Urteil
  9. Hessisches Landessozialgericht, 18.12.2018 – L 3 SB 107/17 Urteil
  10. Landessozialgericht NRW, 13.03.2025 – L 6 SB 227/24 Urteil
  11. Landessozialgericht Hamburg, 25.04.2023 – L 3 SB 27/21 Urteil
  12. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.02.2022 – L 8 SB 2987/21 B Beschluss
  13. Sozialgericht Karlsruhe, 23.03.2017 – S 1 SB 2687/16 Urteil
  14. Landessozialgericht NRW, 02.10.2025 – L 6 SB 33/24 Urteil
  15. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.02.2024 – L 11 SB 197/22 Urteil
  16. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.11.2022 – L 12 SB 376/22 Urteil
  17. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.05.2021 – L 6 VG 1518/20 Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.03.2019 – L 13 SB 108/17 Urteil
  19. Sozialgericht Aachen, 09.10.2018 – S 18 SB 1183/16 Urteil
  20. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.11.2014 – L 11 SB 205/12 Urteil