Rechtsprechung / BSG, 05.07.2016 – B 2 U 16/14 R
Zitiert von 47 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 05.07.2016 – B 2 U 16/14 R
-
BSG, 30.01.2020 – B 2 U 2/18 R
Urteil
Das objektive Zurücklegen des mit der versicherten Tätigkeit zusammenhängenden unmittelbaren Weges nach und von einem dritten Ort steht bei einer entsprechenden subjektiven Handlungstendenz unter dem Schutz der Wegeunfal…
-
BSG, 20.12.2016 – B 2 U 16/15 R
Urteil
Ein Beschäftigter, der sich aus unbekannten Gründen nicht auf dem direkten Weg zur Arbeitsstätte befindet, steht auch dann nicht unter Unfallversicherungsschutz, wenn er diesen Weg mit der Intention zurücklegt, die Arbei…
-
BSG, 27.11.2018 – B 2 U 7/17 R
Urteil
Ein Betriebsweg kann auch von zu Hause angetreten werden, wenn auf konkrete Anordnung des Arbeitgebers unmittelbar mit einer versicherten Tätigkeit begonnen wird.
-
BSG, 28.06.2022 – B 2 U 16/20 R
Urteil
1. Nach einer Unterbrechung des Heimwegs setzt der Wegeunfallversicherungsschutz für Nutzer öffentlicher Verkehrsmittel wieder ein, sobald sie subjektiv mit der Handlungstendenz unterwegs sind, die eigene Wohnung zu erre…
- BSG, 10.08.2021 – B 2 U 2/20 R Urteil
-
BSG, 30.01.2020 – B 2 U 19/18 R
Urteil
1. Der Unfallversicherungsträger kann dem Erstattungsbegehren einer Krankenkasse nicht den gegenüber der Versicherten ergangenen bestandskräftigen ablehnenden Verwaltungsakt entgegenhalten. 2. Der (Rück-)Weg von der Kita…
-
BSG, 31.08.2017 – B 2 U 11/16 R
Urteil
Ein Beschäftigter, der die Fahrt von der Arbeitsstätte zur Wohnung unterbricht, um Lebensmittel einzukaufen, steht noch nicht wieder unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung, wenn er den Einkauf auf dem Beifa…
-
BSG, 31.08.2017 – B 2 U 2/16 R
Urteil
Startpunkt des unfallversicherten Weges kann jede Gebäudeöffnung sein, wenn der direkte, unmittelbare Weg durch die Außenhaustür versperrt ist.
-
BSG, 23.01.2018 – B 2 U 3/16 R
Urteil
Wer den Weg zur Arbeitsstätte verlässt, um den Straßenbelag auf Glätte zu überprüfen, steht hierbei nicht unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung.
-
BSG, 07.05.2019 – B 2 U 31/17 R
Urteil
1. Befindet sich der Versicherte auf dem Weg von oder zu der Arbeitsstätte, bleibt der Versicherungsschutz bei geringfügigen Unterbrechungen des Weges bestehen. 2. Eine geringfügige Unterbrechung liegt nicht vor, wenn de…
-
BSG, 30.01.2020 – B 2 U 9/18 R
Urteil
Das Auftanken eines PKW ist als rein privatwirtschaftliche Vorbereitungshandlung für die Zurücklegung des Weges grundsätzlich nicht in der gesetzlichen Unfallversicherung versichert.
- BSG, 31.08.2017 – B 2 U 1/16 R Urteil
- BSG, 29.01.2019 – B 2 U 5/18 R Urteil
-
BSG, 23.06.2020 – B 2 U 12/18 R
Urteil
Eine während einer stationären medizinischen Rehabilitation unternommene Aktivität steht nur dann unter Unfallversicherungsschutz, wenn sie als Bestandteil der medizinischen Rehabilitation ärztlich oder durch sonstige in…
-
BSG, 30.01.2020 – B 2 U 20/18 R
Urteil
Das objektive Zurücklegen des mit der versicherten Tätigkeit zusammenhängenden unmittelbaren Weges nach und von einem dritten Ort steht bei einer entsprechenden subjektiven Handlungstendenz unter dem Schutz der Wegeunfal…
-
BSG, 27.06.2024 – B 2 U 8/22 R
Urteil
Auch wenn Unternehmer und Beschäftigte es nicht in der Hand haben, unmittelbar über den Umfang des Unfallversicherungsschutzes zu bestimmen, kann das Beschäftigungsverhältnis im Rahmen des rechtlich Zulässigen durch arbe…
-
BSG, 26.11.2019 – B 2 U 24/17 R
Urteil
Bei der Erfüllung von Verpflichtungen aus Altenteilerverträgen stehen landwirtschaftliche Unternehmer und deren Familienangehörige nur dann unter Unfallversicherungsschutz, wenn die Verrichtung in einem örtlichen Zusamme…
-
BSG, 26.09.2024 – B 2 U 15/22 R
Urteil
1. Besteht eine beschäftigungsbezogene Pflicht oder ausdrückliche Weisung, kann der Weg von einem dritten Ort zur Wohnung zwecks Aufnahme von Arbeitsmaterialien für einen Arbeitseinsatz als Betriebsweg versichert sein. 2…
- Sozialgericht Hamburg, 14.05.2024 – S 40 U 143/20 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.09.2023 – L 1 U 1485/23 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 13.12.2017 – L 10 U 448/17 Urteil
- Sozialgericht Hamburg, 20.06.2025 – S 40 U 140/23 D Urteil
- Sozialgericht Frankfurt am Main, 11.06.2024 – S 22 U 56/23 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.02.2024 – L 10 U 3232/21 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.07.2022 – L 9 U 2377/19 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.02.2022 – L 3 U 148/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2018 – L 3 U 156/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 10.01.2018 – L 17 U 317/17 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 28.11.2017 – L 3 U 51/16 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 20.02.2017 – L 9 U 163/15 Urteil
- BSG, 24.03.2026 – B 2 U 18/23 R Urteil
- Bayerisches Landessozialgericht, 27.11.2024 – L 2 U 344/22 Urteil
- Sozialgericht Hamburg, 07.05.2024 – S 40 U 121/21 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2024 – L 21 U 202/21 ZVW Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.07.2023 – L 10 U 2477/20 Urteil
- Sozialgericht München, 22.05.2023 – S 9 U 158/22 GeB
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 03.05.2023 – L 6 U 216/21 Urteil
- Sozialgericht München, 16.03.2023 – S 9 U 396/20 GeB
- Sozialgericht München, 07.03.2023 – S 9 U 276/21 GeB
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.02.2023 – L 3 U 169/21 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 24.01.2023 – L 15 U 607/20 Urteil
- Sozialgericht München, 09.11.2022 – S 9 U 223/19 Urteil
- Sozialgericht München, 09.11.2022 – S 9 U 353/21 Endurteil
- Sozialgericht München, 03.11.2022 – S 9 U 264/20 GeB
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2020 – L 3 U 194/18 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 04.07.2019 – L 1 U 891/18 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 28.02.2018 – S 36 U 131/17 Urteil