Rechtsprechung / BSG, 11.05.2017 – B 3 KR 6/16 R

Zitiert von 36 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 11.05.2017 – B 3 KR 6/16 R

  1. BSG, 11.05.2017 – B 3 KR 30/15 R Urteil

    1. Zum Vorliegen einer behandlungsbedürftigen Krankheit und zur Erforderlichkeit von medizinischen Vorsorgeleistungen bei Schädelasymmetrie im Säuglingsalter. 2. Die krankenversicherungsrechtliche Genehmigungsfiktion sow…

  2. BSG, 19.10.2023 – B 1 KR 16/22 R Urteil

    Bei Diagnose und Behandlung eines durch Geschlechtsinkongruenz verursachten Leidensdrucks mittels körpermodifizierender Maßnahmen handelt es sich um eine neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode, die dem hierfür gelten…

  3. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R Urteil

    Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…

  4. BSG, 26.05.2020 – B 1 KR 21/19 R Urteil

    Der nicht von einer vorausgehenden Entscheidung der Krankenkasse abhängige Anspruch auf sachleistungsersetzende Kostenerstattung für eine ambulante ärztliche Leistung im EU-/EWR-Ausland oder der Schweiz ist auf eine Geld…

  5. BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 25/23 R Urteil

    1. Die Bestimmung der Notfallstufen-Regelungen des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Nichtteilnahme eines Krankenhauses an der Notfallversorgung ist nichtig. 2. Ein besonderes Interesse an der Feststellung der Nicht…

  6. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 17/22 R Urteil
  7. Sozialgericht Augsburg, 18.09.2023 – S 10 KR 160/23 Urteil
  8. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 12/23 R Urteil

    Als Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs einer Krankenbehandlung fehlt sensomotorischen Einlagen eine positive Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses, um sie zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgeben z…

  9. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 5 KR 1837/24 Urteil
  10. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 12.07.2022 – L 11 KR 98/22 Urteil
  11. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2021 – L 26 KR 8/20 Urteil
  12. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – L 9 KR 514/15 KL Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.11.2023 – 2 S 984/23 Urteil
  14. BSG, 13.01.2021 – B 3 KR 42/20 B Beschluss
  15. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.06.2020 – L 9 KR 62/18 Urteil
  16. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 28.06.2018 – L 5 KR 183/17 Urteil
  17. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.08.2020 – L 9 KR 114/19 Urteil
  18. Sozialgericht Berlin, 03.11.2017 – S 112 KR 218/16 Urteil
  19. Sozialgericht Augsburg, 24.07.2024 – S 10 KR 381/23 Urteil
  20. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 16/22 R Urteil
  21. Sozialgericht Aachen, 15.09.2020 – S 14 KR 272/19 Urteil
  22. BSG, 01.09.2020 – B 3 KR 8/20 B Beschluss
  23. Sozialgericht Berlin, 12.12.2018 – S 73 KR 722/14 Urteil
  24. Landessozialgericht NRW, 27.06.2017 – L 1 KR 467/15 Urteil
  25. Sozialgericht München, 28.11.2024 – S 51 KR 1038/23 Urteil
  26. Sozialgericht Reutlingen, 13.11.2024 – S 1 KR 2302/23 Urteil
  27. Sozialgericht Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24 Urteil

    Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann

  28. Sozialgericht Darmstadt, 27.10.2023 – S 10 KR 194/19 Urteil
  29. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.03.2023 – L 11 KR 1579/21 Urteil
  30. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – L 9 KR 357/20 Urteil
  31. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2023 – L 1 KR 188/20 Urteil
  32. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 22.04.2021 – L 6 KR 48/17 Urteil
  33. Sozialgericht Aachen, 15.12.2020 – S 13 KR 428/19 Urteil
  34. Sozialgericht Berlin, 21.01.2019 – S 81 KR 339/18 Urteil
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 10.08.2018 – L 4 KR 3328/16 Urteil
  36. Sozialgericht Altenburg, 08.03.2018 – S 4 KR 3249/15 Urteil