Rechtsprechung / BSG, 14.12.2017 – B 10 EG 4/17 R

Zitiert von 15 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 14.12.2017 – B 10 EG 4/17 R

  1. BSG, 27.06.2019 – B 10 EG 2/18 R Urteil

    Eine als sonstiger Bezug im Bemessungszeitraum zugeflossene Lohn- oder Gehaltsnachzahlung ist nicht in die Bemessung des Elterngelds einzubeziehen.

  2. BSG, 25.06.2020 – B 10 EG 3/19 R Urteil

    1. Ein Einkommensteuerbescheid beseitigt die Bindungswirkung der Lohnsteueranmeldung des Arbeitgebers bei der Bemessung des Elterngelds. 2. Nach Wegfall der Bindungswirkung der Lohnsteueranmeldung hat die Elterngeldbehör…

  3. BSG, 25.06.2020 – B 10 EG 2/19 R Urteil

    Fortlaufend und wiederkehrend ausgekehrte Provisionen erhöhen den Elterngeldanspruch, wenn sie im Bemessungszeitraum gezahlt werden, und mindern ihn spiegelbildlich bei Zahlung im Bezugszeitraum.

  4. BSG, 25.06.2020 – B 10 EG 1/19 R Urteil

    Provisionen sind elterngeldrechtlich als laufender Arbeitslohn zu behandeln, wenn sie entsprechend den materiell-lohnsteuerrechtlichen Vorgaben bezogen auf die arbeitsvertraglich vereinbarten Lohnzahlungszeiträume regelm…

  5. BSG, 27.06.2019 – B 10 EG 1/18 R Urteil

    Bei der Ermittlung des elterngeldrechtlich relevanten Einkommens aus nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit ist der tatsächliche Zufluss im Bemessungszeitraum maßgeblich (Aufgabe ua von BSG vom 30.9.2010 - B 10 EG 19/09 R…

  6. BSG, 27.06.2019 – B 10 EG 3/18 R Urteil
  7. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.03.2022 – L 11 EG 2121/21 Urteil
  8. BSG, 12.02.2020 – B 10 EG 11/19 B Beschluss
  9. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 08.05.2023 – L 2 BA 26/22 Urteil
  10. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.10.2025 – L 11 EG 1724/25 Beschluss
  11. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.12.2024 – L 11 EG 272/24 Urteil
  12. Sozialgericht Marburg, 11.03.2024 – S 4 EG 3/19 Urteil
  13. BSG, 12.02.2020 – B 10 EG 10/19 B Beschluss
  14. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 06.11.2019 – L 2 EG 7/19 Urteil
  15. Hessisches Landessozialgericht, 15.01.2019 – L 5 EG 4/17 Urteil