Rechtsprechung / BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 18/17 R
Zitiert von 63 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 15.03.2018 – B 3 KR 18/17 R · Seite 1 von 2
-
BSG, 26.05.2020 – B 1 KR 9/18 R
Urteil
1. Eine fingierte Leistungsgenehmigung im Sinne des SGB V begründet keinen eigenständigen Naturalleistungsanspruch, sondern vermittelt den Versicherten nur eine Rechtsposition, die es ihnen erlaubt, sich die Leistung sel…
-
BSG, 07.05.2020 – B 3 KR 7/19 R
Urteil
1. Bei einer bestehenden Behinderung dient ein Hilfsmittel zur Vorbeugung einer drohenden Behinderung, wenn mit dessen Einsatz im Schwerpunkt die Verschlimmerung der Behinderung verhütet oder der Hinzutritt einer wertung…
-
BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R
Urteil
Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…
-
BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 14/18 R
Urteil
Die leistungsrechtliche Genehmigungsfiktion nach dem Fünften Buch Sozialgesetzbuch begründet keinen eigenständig durchsetzbaren Sachleistungsanspruch (Klarstellung zu BSG vom 15.3.2018 - B 3 KR 18/17 R = BSGE 125, 189 = …
- BSG, 08.08.2019 – B 3 KR 21/18 R Urteil
- BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 13/19 R Urteil
- BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 6/19 R Urteil
- BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 17/22 R Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 02.02.2021 – L 11 KR 2192/19 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2019 – L 9 KR 44/17 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – L 9 KR 90/18 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 31.01.2023 – L 11 KR 3181/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.03.2021 – L 26 KR 228/19 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2019 – L 9 KR 363/17 Urteil
-
BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 12/23 R
Urteil
Als Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs einer Krankenbehandlung fehlt sensomotorischen Einlagen eine positive Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses, um sie zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgeben z…
- BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 6/24 R Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 5 KR 1837/24 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 – L 14 KR 129/22 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.11.2022 – L 11 KR 1253/22 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 18.02.2020 – L 16 KR 253/18 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2019 – L 9 KR 410/18 B ER Beschluss
-
BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 13/23 R
Urteil
1. Jeder unter ordnungsgemäßer Anwendung des Freiburger Einsilbertests beim Einsatz von Überfestbetragshörgeräten im Vergleich zu aufzahlungsfreien Festbetragshörgeräten gemessene prozentuale Hörgewinn im Sprachverstehen…
- Landessozialgericht NRW, 15.05.2025 – L 9 SO 177/24 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – L 1 KR 181/21 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 20.10.2022 – L 9 SO 317/21 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.04.2021 – L 11 KR 2082/19 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 16.10.2025 – L 5 KR 189/24 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.10.2024 – L 4 KR 1714/21 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 24.06.2021 – L 6 KR 43/18 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.10.2018 – L 11 KR 1153/18 Urteil
- BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 5/24 R Urteil
- Sozialgericht Aurich, 18.03.2025 – S 13 SO 3/24 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 21.10.2024 – L 16 KR 131/23 Beschluss
- Sozialgericht Ulm, 20.11.2023 – S 10 KR 2160/23 ER Beschluss
- Bayerisches Landessozialgericht, 09.08.2023 – L 4 KR 319/22 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – L 1 KR 156/18 Urteil
- Sozialgericht Darmstadt, 25.05.2020 – S 8 KR 938/19 Urteil
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 08.11.2018 – L 5 KR 21/18 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 15.01.2026 – L 8 SO 101/25 B ER Beschluss
- Bayerisches Landessozialgericht, 24.11.2025 – L 3 U 149/25 Urteil
-
BVerwG, 25.09.2025 – 1 C 17.24
Urteil
Ein Absehen von den Voraussetzungen des § 25b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 und 4 AufenthG erfordert gemäß § 25b Abs. 3 AufenthG, dass Krankheit, Behinderung oder Altersgründe kausal dafür sind, dass der Ausländer nicht in der Lag…
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 12.09.2025 – L 10 KR 104/25 B ER Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil
- Sozialgericht Darmstadt, 12.03.2025 – S 25 KR 51/23 Urteil
-
Sozialgericht Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24
Urteil
Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 28.08.2024 – L 10 KR 71/24 B ER Beschluss
- Sozialgericht Köln, 22.08.2024 – S 36 KR 109/24 Urteil
- Sozialgericht Duisburg, 25.07.2024 – S 54 KR 1350/23 Urteil
-
BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 7/23 R
Urteil
1. Die ohne Zusammenhang mit anderen Leistungen zur medizinischen Rehabilitation durchgeführte (isolierte) stufenweise Wiedereingliederung ist weder nach dem Recht der gesetzlichen Krankenversicherung noch nach dem Recht…
- BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 4/23 R Urteil