Rechtsprechung / BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 18/17 R

Zitiert von 63 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 15.03.2018 – B 3 KR 18/17 R · Seite 1 von 2

  1. BSG, 26.05.2020 – B 1 KR 9/18 R Urteil

    1. Eine fingierte Leistungsgenehmigung im Sinne des SGB V begründet keinen eigenständigen Naturalleistungsanspruch, sondern vermittelt den Versicherten nur eine Rechtsposition, die es ihnen erlaubt, sich die Leistung sel…

  2. BSG, 07.05.2020 – B 3 KR 7/19 R Urteil

    1. Bei einer bestehenden Behinderung dient ein Hilfsmittel zur Vorbeugung einer drohenden Behinderung, wenn mit dessen Einsatz im Schwerpunkt die Verschlimmerung der Behinderung verhütet oder der Hinzutritt einer wertung…

  3. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R Urteil

    Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…

  4. BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 14/18 R Urteil

    Die leistungsrechtliche Genehmigungsfiktion nach dem Fünften Buch Sozialgesetzbuch begründet keinen eigenständig durchsetzbaren Sachleistungsanspruch (Klarstellung zu BSG vom 15.3.2018 - B 3 KR 18/17 R = BSGE 125, 189 = …

  5. BSG, 08.08.2019 – B 3 KR 21/18 R Urteil
  6. BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 13/19 R Urteil
  7. BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 6/19 R Urteil
  8. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 17/22 R Urteil
  9. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 02.02.2021 – L 11 KR 2192/19 Urteil
  10. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2019 – L 9 KR 44/17 Urteil
  11. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – L 9 KR 90/18 Beschluss
  12. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 31.01.2023 – L 11 KR 3181/20 Urteil
  13. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.03.2021 – L 26 KR 228/19 Urteil
  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2019 – L 9 KR 363/17 Urteil
  15. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 12/23 R Urteil

    Als Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs einer Krankenbehandlung fehlt sensomotorischen Einlagen eine positive Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses, um sie zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgeben z…

  16. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 6/24 R Urteil
  17. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 5 KR 1837/24 Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 – L 14 KR 129/22 Urteil
  19. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.11.2022 – L 11 KR 1253/22 Urteil
  20. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 18.02.2020 – L 16 KR 253/18 Urteil
  21. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2019 – L 9 KR 410/18 B ER Beschluss
  22. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 13/23 R Urteil

    1. Jeder unter ordnungsgemäßer Anwendung des Freiburger Einsilbertests beim Einsatz von Überfestbetragshörgeräten im Vergleich zu aufzahlungsfreien Festbetragshörgeräten gemessene prozentuale Hörgewinn im Sprachverstehen…

  23. Landessozialgericht NRW, 15.05.2025 – L 9 SO 177/24 Urteil
  24. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – L 1 KR 181/21 Urteil
  25. Landessozialgericht NRW, 20.10.2022 – L 9 SO 317/21 Urteil
  26. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.04.2021 – L 11 KR 2082/19 Urteil
  27. Landessozialgericht NRW, 16.10.2025 – L 5 KR 189/24 Urteil
  28. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.10.2024 – L 4 KR 1714/21 Urteil
  29. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 24.06.2021 – L 6 KR 43/18 Urteil
  30. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.10.2018 – L 11 KR 1153/18 Urteil
  31. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 5/24 R Urteil
  32. Sozialgericht Aurich, 18.03.2025 – S 13 SO 3/24 Urteil
  33. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 21.10.2024 – L 16 KR 131/23 Beschluss
  34. Sozialgericht Ulm, 20.11.2023 – S 10 KR 2160/23 ER Beschluss
  35. Bayerisches Landessozialgericht, 09.08.2023 – L 4 KR 319/22 Urteil
  36. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – L 1 KR 156/18 Urteil
  37. Sozialgericht Darmstadt, 25.05.2020 – S 8 KR 938/19 Urteil
  38. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 08.11.2018 – L 5 KR 21/18 Urteil
  39. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 15.01.2026 – L 8 SO 101/25 B ER Beschluss
  40. Bayerisches Landessozialgericht, 24.11.2025 – L 3 U 149/25 Urteil
  41. BVerwG, 25.09.2025 – 1 C 17.24 Urteil

    Ein Absehen von den Voraussetzungen des § 25b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 und 4 AufenthG erfordert gemäß § 25b Abs. 3 AufenthG, dass Krankheit, Behinderung oder Altersgründe kausal dafür sind, dass der Ausländer nicht in der Lag…

  42. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 12.09.2025 – L 10 KR 104/25 B ER Beschluss
  43. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil
  44. Sozialgericht Darmstadt, 12.03.2025 – S 25 KR 51/23 Urteil
  45. Sozialgericht Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24 Urteil

    Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann

  46. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 28.08.2024 – L 10 KR 71/24 B ER Beschluss
  47. Sozialgericht Köln, 22.08.2024 – S 36 KR 109/24 Urteil
  48. Sozialgericht Duisburg, 25.07.2024 – S 54 KR 1350/23 Urteil
  49. BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 7/23 R Urteil

    1. Die ohne Zusammenhang mit anderen Leistungen zur medizinischen Rehabilitation durchgeführte (isolierte) stufenweise Wiedereingliederung ist weder nach dem Recht der gesetzlichen Krankenversicherung noch nach dem Recht…

  50. BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 4/23 R Urteil