Rechtsprechung / BSG, 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B

Zitiert von 49 Entscheidungen

BSG, Beschluss vom 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B

  1. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  2. BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 730/19 Urteil

    Wenn und soweit Regelungen in Gesamtzusagen gegen den arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen, führt die unzulässige Gruppenbildung allein zu einem Anspruch im Zusammenspiel mit der vom Arbeitgeber gescha…

  3. BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21 Beschluss

    Ein nicht qualifiziert elektronisch signiertes Dokument wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach im Sinne des § 55a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 VwGO ein…

  4. BSG, 18.11.2020 – B 1 KR 1/20 B Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereich…

  5. BAG, 15.08.2018 – 2 AZN 269/18 Beschluss

    Über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Bundesarbeitsgerichts kann eine Nichtzulassungsbeschwerde seit dem 1. Januar 2018 nur dann eingereicht werden, wenn die als elektronisches Dokument über…

  6. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20 Urteil

    § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…

  7. Oberverwaltungsgericht Bremen, 12.02.2020 – 1 LB 276/19 Urteil
  8. BAG, 12.03.2020 – 6 AZM 1/20 Beschluss
  9. BSG, 15.05.2024 – B 8 SO 3/22 R Beschluss

    Im elektronischen Rechtsverkehr kann bei Dokumenten, die über das besondere elektronische Anwaltspostfach und damit auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden, auf eine einfache Signatur grundsätzlich auch da…

  10. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 28.01.2020 – 3 ZKO 796/19 Beschluss
  11. BVerwG, 07.09.2018 – 2 WDB 3/18 Beschluss

    1. Das generelle Verbot einer elektronischen Containersignatur in § 4 Abs. 2 ERVV begründet keine verfassungsrechtlich bedenkliche unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu den Gerichten. 2. Die Heilung eines Übermittlungsm…

  12. BFH, 31.08.2023 – XI B 89/22 Beschluss

    NV: Die Vermietung von Sportanlagen ist nur dann ausnahmsweise gemäß § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG steuerfrei, wenn neben der bloßen Überlassung der Sportanlage und gegebenenfalls von Betriebsvorrichtungen keine weite…

  13. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.11.2018 – 2 M 56/18 Beschluss
  14. BSG, 04.07.2018 – B 8 SO 44/18 B Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss
  16. BSG, 22.08.2024 – B 6 KA 25/23 B Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2024 – 18 B 1316/23 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 27.02.2023 – 3 K 1023/22.NW Urteil
  19. BSG, 12.10.2022 – B 1 KR 46/22 BH Beschluss
  20. BSG, 13.05.2020 – B 13 R 35/20 B Beschluss
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.05.2020 – 2 LA 722/19 Beschluss
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.03.2020 – 9 LA 440/19 Beschluss
  23. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  24. BSG, 21.04.2022 – B 5 R 306/21 B Beschluss
  25. BSG, 27.01.2022 – B 12 R 22/21 B Beschluss
  26. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
  27. BSG, 17.07.2018 – B 2 U 6/18 R Beschluss
  28. Landessozialgericht Hamburg, 30.07.2024 – L 3 R 52/21 Urteil
  29. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KG 1/21 B Beschluss
  30. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.09.2022 – 1 A 189/22.A Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
  32. BSG, 30.05.2025 – B 12 BA 28/24 B Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Köln, 06.06.2024 – 8 K 3824/21 Urteil
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2021 – 4 A 435/21.A Beschluss
  35. BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 731/19 Urteil
  36. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 06.05.2020 – L 6 KR 90/19 NZB Beschluss
  37. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.11.2019 – 5 Sa 134/19 Urteil
  38. Hessisches Landesarbeitsgericht, 06.03.2019 – 2 Sa 369/18 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 07.08.2018 – 3 Sa 213/18 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2023 – 29 K 23/22 Urteil
  42. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 04.09.2023 – L 6 P 11/23 NZB Beschluss
  43. Sozialgericht Darmstadt, 21.07.2023 – S 13 KR 211/21 Gerichtsbescheid
  44. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil
  45. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 12.05.2023 – L 2 SF 5/23 B (R) Urteil
  46. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2022 – 6 A 838/20.A Beschluss
  47. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2021 – L 14 AS 250/20 NZB Beschluss
  48. BGH, 08.10.2019 – 5 StR 432/19 Beschluss
  49. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2019 – L 10 AS 2081/18 Urteil