Rechtsprechung / BSG, 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B
Zitiert von 49 Entscheidungen
BSG, Beschluss vom 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B
-
BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20
Beschluss
Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…
-
BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 730/19
Urteil
Wenn und soweit Regelungen in Gesamtzusagen gegen den arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen, führt die unzulässige Gruppenbildung allein zu einem Anspruch im Zusammenspiel mit der vom Arbeitgeber gescha…
-
BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21
Beschluss
Ein nicht qualifiziert elektronisch signiertes Dokument wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach im Sinne des § 55a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 VwGO ein…
-
BSG, 18.11.2020 – B 1 KR 1/20 B
Beschluss
1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereich…
-
BAG, 15.08.2018 – 2 AZN 269/18
Beschluss
Über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Bundesarbeitsgerichts kann eine Nichtzulassungsbeschwerde seit dem 1. Januar 2018 nur dann eingereicht werden, wenn die als elektronisches Dokument über…
-
BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20
Urteil
§ 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 12.02.2020 – 1 LB 276/19 Urteil
- BAG, 12.03.2020 – 6 AZM 1/20 Beschluss
-
BSG, 15.05.2024 – B 8 SO 3/22 R
Beschluss
Im elektronischen Rechtsverkehr kann bei Dokumenten, die über das besondere elektronische Anwaltspostfach und damit auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden, auf eine einfache Signatur grundsätzlich auch da…
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 28.01.2020 – 3 ZKO 796/19 Beschluss
-
BVerwG, 07.09.2018 – 2 WDB 3/18
Beschluss
1. Das generelle Verbot einer elektronischen Containersignatur in § 4 Abs. 2 ERVV begründet keine verfassungsrechtlich bedenkliche unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu den Gerichten. 2. Die Heilung eines Übermittlungsm…
-
BFH, 31.08.2023 – XI B 89/22
Beschluss
NV: Die Vermietung von Sportanlagen ist nur dann ausnahmsweise gemäß § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG steuerfrei, wenn neben der bloßen Überlassung der Sportanlage und gegebenenfalls von Betriebsvorrichtungen keine weite…
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.11.2018 – 2 M 56/18 Beschluss
- BSG, 04.07.2018 – B 8 SO 44/18 B Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss
- BSG, 22.08.2024 – B 6 KA 25/23 B Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2024 – 18 B 1316/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 27.02.2023 – 3 K 1023/22.NW Urteil
- BSG, 12.10.2022 – B 1 KR 46/22 BH Beschluss
- BSG, 13.05.2020 – B 13 R 35/20 B Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.05.2020 – 2 LA 722/19 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.03.2020 – 9 LA 440/19 Beschluss
-
BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24
Beschluss
1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…
- BSG, 21.04.2022 – B 5 R 306/21 B Beschluss
- BSG, 27.01.2022 – B 12 R 22/21 B Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
- BSG, 17.07.2018 – B 2 U 6/18 R Beschluss
- Landessozialgericht Hamburg, 30.07.2024 – L 3 R 52/21 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KG 1/21 B Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.09.2022 – 1 A 189/22.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
- BSG, 30.05.2025 – B 12 BA 28/24 B Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 06.06.2024 – 8 K 3824/21 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2021 – 4 A 435/21.A Beschluss
- BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 731/19 Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 06.05.2020 – L 6 KR 90/19 NZB Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.11.2019 – 5 Sa 134/19 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 06.03.2019 – 2 Sa 369/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 07.08.2018 – 3 Sa 213/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2023 – 29 K 23/22 Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 04.09.2023 – L 6 P 11/23 NZB Beschluss
- Sozialgericht Darmstadt, 21.07.2023 – S 13 KR 211/21 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 12.05.2023 – L 2 SF 5/23 B (R) Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2022 – 6 A 838/20.A Beschluss
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2021 – L 14 AS 250/20 NZB Beschluss
- BGH, 08.10.2019 – 5 StR 432/19 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2019 – L 10 AS 2081/18 Urteil