Rechtsprechung / BSG, 30.01.2020 – B 2 U 20/18 R
Zitiert von 15 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 30.01.2020 – B 2 U 20/18 R
-
BSG, 06.10.2020 – B 2 U 9/19 R
Urteil
1. Die Klage einer Hinterbliebenen auf Feststellung eines Arbeitsunfalls ist mangels Feststellungsinteresses unzulässig. 2. Zur objektiven Beweislast bei Hinterbliebenenleistungen dafür, dass der tödlich Verunglückte die…
-
BSG, 28.06.2022 – B 2 U 16/20 R
Urteil
1. Nach einer Unterbrechung des Heimwegs setzt der Wegeunfallversicherungsschutz für Nutzer öffentlicher Verkehrsmittel wieder ein, sobald sie subjektiv mit der Handlungstendenz unterwegs sind, die eigene Wohnung zu erre…
- BSG, 10.08.2021 – B 2 U 2/20 R Urteil
-
BSG, 30.01.2020 – B 2 U 19/18 R
Urteil
1. Der Unfallversicherungsträger kann dem Erstattungsbegehren einer Krankenkasse nicht den gegenüber der Versicherten ergangenen bestandskräftigen ablehnenden Verwaltungsakt entgegenhalten. 2. Der (Rück-)Weg von der Kita…
-
BSG, 30.03.2023 – B 2 U 3/21 R
Urteil
1. In der Schülerunfallversicherung scheidet im Rahmen des sachlichen Zusammenhangs die objektivierte Handlungstendenz als Zurechnungsgesichtspunkt aus, weil das Steuerungsvermögen von Schülern in der Regel durch kogniti…
-
BSG, 23.06.2020 – B 2 U 12/18 R
Urteil
Eine während einer stationären medizinischen Rehabilitation unternommene Aktivität steht nur dann unter Unfallversicherungsschutz, wenn sie als Bestandteil der medizinischen Rehabilitation ärztlich oder durch sonstige in…
-
BSG, 08.12.2022 – B 2 U 19/20 R
Urteil
1. Wer für ein Unternehmen (Adventssingen) einer privatrechtlichen Organisation (Amateurchor) ehrenamtlich (hier: als Sängerin) tätig ist, steht unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung, wenn sich eine öffent…
-
BSG, 26.09.2024 – B 2 U 15/22 R
Urteil
1. Besteht eine beschäftigungsbezogene Pflicht oder ausdrückliche Weisung, kann der Weg von einem dritten Ort zur Wohnung zwecks Aufnahme von Arbeitsmaterialien für einen Arbeitseinsatz als Betriebsweg versichert sein. 2…
-
BSG, 24.06.2021 – B 7 AY 3/20 R
Urteil
Für Zeiträume vor dem 1.1.2011 kommt ein Absehen von der Vorbezugszeit als Voraussetzung für die Bewilligung von Analogleistungen im Wege einer telelogischen Reduktion nicht in Betracht.
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.02.2022 – L 3 U 148/20 Urteil
- BSG, 24.03.2026 – B 2 U 18/23 R Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 21.02.2024 – L 3 U 52/23 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2024 – L 21 U 202/21 ZVW Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.01.2021 – L 3 U 46/18 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2020 – L 3 U 194/18 Urteil