Rechtsprechung / BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 31/20 R
Zitiert von 50 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 20.01.2021 – B 1 KR 31/20 R
-
BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 31/21 R
Urteil
1. Bei einer angeborenen bikuspidalen Aortenklappe, die eine funktionelle Störung verursacht, ist der ICD-10-GM-Kode Q23.1 einschlägig, unabhängig davon, welcher Art die Störung ist und wann sie auftritt. 2. Entscheidung…
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 16/21 R
Urteil
1. Die 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossene Prüfverfahrensvereinbarung bewirkt - wie die vorangegangene Prüfverfahrensvereinbarung 2014 - eine mat…
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 43/20 R
Urteil
1. Bei einem Fragen der Wirtschaftlichkeit und der sachlich-rechnerischen Richtigkeit umfassenden Prüfauftrag findet im Jahr 2015 die Prüfverfahrensvereinbarung nur auf die Prüfung der Wirtschaftlichkeit der Krankenhausb…
-
BSG, 28.08.2024 – B 1 KR 33/23 R
Urteil
1. Die Wirksamkeit der Aufrechnung eines Erstattungsanspruchs der Krankenkasse gegen einen Vergütungsanspruch des Krankenhauses setzt die fristgerechte Mitteilung des bezifferten Erstattungsanspruchs voraus. 2. Hat ein K…
-
BSG, 20.03.2024 – B 1 KR 41/22 R
Urteil
1. Ein Dekubitus im Sinne des Kodes L89.38 ICD-10-GM erfordert eine durch Druckbelastung verursachte Gewebeschädigung. 2. Für die Krankenhausvergütung maßgebliche Abrechnungsbestimmungen dürfen nicht analog angewendet we…
-
BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 21/20 R
Urteil
1. Für die Kodierung einer geriatrischen frührehabilitativen Komplexbehandlung ist regelmäßig ein Alter von 70 Jahren erforderlich, zumindest aber ein Alter von 60 Jahren in Verbindung mit plausibilisierenden Angaben (Be…
-
BSG, 22.02.2023 – B 3 KR 7/21 R
Urteil
Bei den Festlegungen zur Abrechnungsfähigkeit des Verwurfs von Arzneimittelzubereitungen in der Hilfstaxe handelt es sich um vertragliche Vergütungsbestimmungen, die schon nach den allgemeinen Grundsätzen dem gerichtlich…
-
BSG, 12.12.2023 – B 1 KR 32/22 R
Urteil
Die kurze zweijährige Verjährungsfrist in krankenhausvergütungsrechtlichen Streitigkeiten ist erst ab ihrem Inkrafttreten am 1.1.2019 auf Aufwandspauschalen analog anwendbar.
-
BSG, 25.06.2024 – B 1 KR 20/23 R
Urteil
Die Behandlungsleitung durch einen Facharzt mit der Zusatzweiterbildung "Intensivmedizin" erfordert bei einer intensivmedizinischen Behandlung, dass ein solcher Facharzt zumindest einmal täglich persönlich auf der Intens…
- BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 9/24 B Beschluss
-
BSG, 11.05.2023 – B 1 KR 10/22 R
Urteil
1. Die Konkretisierung des Wirtschaftlichkeitsgebots im Zusammenhang mit Entlassungen und Wiederaufnahmen in dasselbe Krankenhaus ist seit dem 1.1.2019 abschließend den Vertragsparteien der Fallpauschalenvereinbarung zug…
-
BSG, 22.02.2023 – B 3 KR 13/21 R
Urteil
1. Über die Auszahlung des Sicherstellungszuschlags an eine Hebamme, die Leistungen der Geburtshilfe erbringt, entscheidet der GKV-Spitzenverband für die beteiligten Krankenkassen im Gleichordnungsverhältnis zu den Hebam…
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 20.07.2021 – L 16 KR 414/20 Urteil
-
BSG, 14.11.2024 – B 1 KR 32/23 R
Urteil
In Verfahren der einzelfallbezogenen Erörterung bei Krankenhausvergütungsprüfungen haben die Beteiligten grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung ihrer vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten gegen den anderen Beteiligt…
-
BSG, 14.11.2024 – B 1 KR 29/23 R
Urteil
Der im Operationen- und Prozedurenschlüssel zur Qualifizierung einer bestimmten Methode der diagnostischen Bronchoskopie verwendete Begriff des starren Instruments umfasst nach seinem allgemeinsprachlichen Begriffskern k…
- Sozialgericht Kassel, 21.09.2023 – S 14 KR 818/21 Urteil
- BSG, 29.10.2025 – B 1 KR 2/25 B Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 31.01.2023 – L 10 KR 235/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2020 – L 9 KR 462/17 Urteil
- BSG, 26.03.2026 – B 1 KR 5/25 R Urteil
-
BSG, 27.08.2025 – B 6 KA 9/24 R
Urteil
1. Verletzt ein Vertragsarzt die Pflicht zur persönlichen Leistungserbringung durch den Einsatz eines Unterschriftenstempels auf ärztlichen Verordnungen, handelt es sich nicht um einen bloßen Formfehler. 2. Die im Bundes…
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 09.07.2024 – L 10 KR 172/20 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.01.2024 – L 4 KR 3239/21 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 31.01.2023 – L 11 KR 331/21 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 19.01.2022 – L 10 KR 511/20 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 19.11.2024 – L 16 KR 485/23 Urteil
- Sozialgericht Kassel, 13.07.2023 – S 14 KR 352/22 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.03.2022 – L 4 KR 983/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 27.01.2026 – L 10 KR 65/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 27.01.2026 – L 10 KR 152/23 Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 11.12.2025 – L 1 KR 68/24 KH Urteil
- BSG, 29.10.2025 – B 1 KR 3/25 B Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 14.05.2025 – L 11 KR 191/24 KH Urteil
- Sozialgericht Halle, 07.05.2025 – S 22 KR 352/22 Urteil
- Bayerisches Landessozialgericht, 11.03.2025 – L 5 KR 294/22 Urteil
- Sozialgericht Hamburg, 26.02.2025 – S 57 KR 1372/17 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 15.08.2024 – L 16 KR 617/22 KH Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 30.07.2024 – L 10 KR 96/18 Urteil
- Sozialgericht Hamburg, 31.05.2024 – S 56 KR 4199/19 Gerichtsbescheid
- Landessozialgericht NRW, 20.03.2024 – L 11 KR 1024/23 KH Urteil
- Sozialgericht Kassel, 28.02.2024 – S 2 KR 550/19 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 19.12.2023 – L 16 KR 155/22 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 08.12.2022 – L 16 KR 86/21 KH Urteil
- Landessozialgericht NRW, 10.11.2022 – L 16 KR 140/20 Urteil
- Sozialgericht Nürnberg, 10.11.2022 – S 11 KR 763/19 Endurteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.10.2022 – L 9 AS 458/19 Urteil
- Sozialgericht Magdeburg, 26.09.2022 – S 34 KR 39/18 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.05.2022 – L 4 KR 4017/20 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.04.2022 – L 5 KR 758/21 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.01.2022 – L 5 KR 1829/20 Urteil