Rechtsprechung / BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 43/20 R

Zitiert von 29 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 10.11.2021 – B 1 KR 43/20 R

  1. BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 36/20 R Urteil

    1. Die zwischen der Deutschen Krankenhausgesellschaft und den Verbänden der Krankenkassen 2014 geschlossene Prüfverfahrensvereinbarung (juris: PrüfvVbg) gilt im Jahr 2016 auch für Prüfungen der sachlich-rechnerischen Ric…

  2. BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 31/21 R Urteil

    1. Bei einer angeborenen bikuspidalen Aortenklappe, die eine funktionelle Störung verursacht, ist der ICD-10-GM-Kode Q23.1 einschlägig, unabhängig davon, welcher Art die Störung ist und wann sie auftritt. 2. Entscheidung…

  3. BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 16/21 R Urteil

    1. Die 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossene Prüfverfahrensvereinbarung bewirkt - wie die vorangegangene Prüfverfahrensvereinbarung 2014 - eine mat…

  4. BSG, 07.03.2023 – B 1 KR 4/22 R Urteil

    1. Für die Verlegung eines Versicherten bedarf es eines sachlichen Grundes, den das Krankenhaus im Streitfall darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen hat, es sei denn, die Verlegung verursacht für die Krankenkasse kein…

  5. BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 22/21 R Urteil

    1. Unklarheiten und Zweifel bei der Auslegung der Unterlagenanforderung des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung (MDK) nach der zwischen der Deutschen Krankenhausgesellschaft und den Verbänden der Krankenkassen…

  6. BSG, 12.06.2025 – B 1 KR 40/24 R Urteil

    Die Krankenkasse ist nach der 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossenen Prüfverfahrensvereinbarung (PrüfvV - juris: PrüfvVbg) mit rechtlichen und tats…

  7. BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 9/21 R Urteil
  8. BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 27/21 R Urteil
  9. Sozialgericht Duisburg, 09.11.2021 – S 60 KR 1558/18 Urteil
  10. BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 30/24 R Urteil

    1. Für die Konkretisierung des Prüfgegenstandes nach der Prüfverfahrensvereinbarung 2016 ist erforderlich, aber auch ausreichend, dass dieser hinreichend klar umrissen wird, sodass hinsichtlich Art und Umfang der Prüfung…

  11. Landessozialgericht NRW, 01.02.2024 – L 5 KR 357/22 KH Urteil
  12. Sozialgericht Ulm, 30.03.2023 – S 13 KR 3202/21 Urteil
  13. Landessozialgericht NRW, 17.01.2024 – L 10 KR 7/22 KH Urteil
  14. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.05.2022 – L 11 KR 3929/20 Urteil
  15. BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 17/21 R Urteil
  16. BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 17/24 R Urteil
  17. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 19.11.2024 – L 16 KR 401/23 Urteil
  18. Landessozialgericht NRW, 15.08.2024 – L 16 KR 727/22 KH Urteil
  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.07.2023 – L 16 KR 421/20 Urteil
  20. Landessozialgericht NRW, 21.01.2026 – L 10 KR 606/24 KH Urteil
  21. Landessozialgericht Hamburg, 11.12.2025 – L 1 KR 68/24 KH Urteil
  22. BSG, 05.12.2025 – B 1 KR 60/24 B Beschluss
  23. Landessozialgericht NRW, 11.12.2024 – L 10 KR 791/19 Urteil
  24. Landessozialgericht NRW, 20.03.2024 – L 11 KR 1024/23 KH Urteil
  25. Landessozialgericht NRW, 25.01.2024 – L 16 KR 104/22 KH Urteil
  26. BSG, 11.05.2023 – B 1 KR 115/21 B Beschluss
  27. Landessozialgericht NRW, 07.12.2022 – L 10 KR 102/22 KH Urteil
  28. Landessozialgericht NRW, 30.06.2022 – L 5 KR 170/20 Urteil
  29. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 17.12.2021 – L 16/4 KR 18/20 Urteil