Rechtsprechung / BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 43/20 R
Zitiert von 29 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 10.11.2021 – B 1 KR 43/20 R
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 36/20 R
Urteil
1. Die zwischen der Deutschen Krankenhausgesellschaft und den Verbänden der Krankenkassen 2014 geschlossene Prüfverfahrensvereinbarung (juris: PrüfvVbg) gilt im Jahr 2016 auch für Prüfungen der sachlich-rechnerischen Ric…
-
BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 31/21 R
Urteil
1. Bei einer angeborenen bikuspidalen Aortenklappe, die eine funktionelle Störung verursacht, ist der ICD-10-GM-Kode Q23.1 einschlägig, unabhängig davon, welcher Art die Störung ist und wann sie auftritt. 2. Entscheidung…
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 16/21 R
Urteil
1. Die 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossene Prüfverfahrensvereinbarung bewirkt - wie die vorangegangene Prüfverfahrensvereinbarung 2014 - eine mat…
-
BSG, 07.03.2023 – B 1 KR 4/22 R
Urteil
1. Für die Verlegung eines Versicherten bedarf es eines sachlichen Grundes, den das Krankenhaus im Streitfall darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen hat, es sei denn, die Verlegung verursacht für die Krankenkasse kein…
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 22/21 R
Urteil
1. Unklarheiten und Zweifel bei der Auslegung der Unterlagenanforderung des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung (MDK) nach der zwischen der Deutschen Krankenhausgesellschaft und den Verbänden der Krankenkassen…
-
BSG, 12.06.2025 – B 1 KR 40/24 R
Urteil
Die Krankenkasse ist nach der 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossenen Prüfverfahrensvereinbarung (PrüfvV - juris: PrüfvVbg) mit rechtlichen und tats…
- BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 9/21 R Urteil
- BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 27/21 R Urteil
- Sozialgericht Duisburg, 09.11.2021 – S 60 KR 1558/18 Urteil
-
BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 30/24 R
Urteil
1. Für die Konkretisierung des Prüfgegenstandes nach der Prüfverfahrensvereinbarung 2016 ist erforderlich, aber auch ausreichend, dass dieser hinreichend klar umrissen wird, sodass hinsichtlich Art und Umfang der Prüfung…
- Landessozialgericht NRW, 01.02.2024 – L 5 KR 357/22 KH Urteil
- Sozialgericht Ulm, 30.03.2023 – S 13 KR 3202/21 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 17.01.2024 – L 10 KR 7/22 KH Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.05.2022 – L 11 KR 3929/20 Urteil
- BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 17/21 R Urteil
- BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 17/24 R Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 19.11.2024 – L 16 KR 401/23 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 15.08.2024 – L 16 KR 727/22 KH Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.07.2023 – L 16 KR 421/20 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 21.01.2026 – L 10 KR 606/24 KH Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 11.12.2025 – L 1 KR 68/24 KH Urteil
- BSG, 05.12.2025 – B 1 KR 60/24 B Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 11.12.2024 – L 10 KR 791/19 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 20.03.2024 – L 11 KR 1024/23 KH Urteil
- Landessozialgericht NRW, 25.01.2024 – L 16 KR 104/22 KH Urteil
- BSG, 11.05.2023 – B 1 KR 115/21 B Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 07.12.2022 – L 10 KR 102/22 KH Urteil
- Landessozialgericht NRW, 30.06.2022 – L 5 KR 170/20 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 17.12.2021 – L 16/4 KR 18/20 Urteil