Rechtsprechung / BVerfG, 11.10.1994 – 1 BvR 337/92

Zitiert von 45 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 11.10.1994 – 1 BvR 337/92

  1. BAG, 21.09.2016 – 10 ABR 33/15 Beschluss

    1. Die Allgemeinverbindlicherklärung eines Tarifvertrags bedarf als Akt der Normsetzung der demokratischen Legitimation in Form der zustimmenden Befassung des zuständigen Ministers oder seines Staatssekretärs mit der Ang…

  2. BAG, 21.09.2016 – 10 ABR 48/15 Beschluss

    1. Das Erfordernis einer aktenkundigen zustimmenden Befassung des zuständigen Ministers mit der Allgemeinverbindlicherklärung vor deren Erlass ist erfüllt, wenn die Bundesregierung auf dessen Kabinettvorlage dem Antrag a…

  3. BAG, 25.01.2017 – 10 ABR 34/15 Beschluss
  4. BAG, 25.01.2017 – 10 ABR 43/15 Beschluss
  5. BVerwG, 28.01.2010 – 8 C 19/09 Urteil

    Eine gegen den Normgeber gerichtete Feststellungsklage kommt dann in Betracht, wenn die Norm unmittelbar Rechte und Pflichten der Betroffenen begründet, ohne dass eine Konkretisierung oder Individualisierung der rechtlic…

  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1067/20 Urteil
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 926/20 Urteil
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1079/20 Urteil
  9. VGH München, 31.01.2022 – 13a NE 21.2474 Beschluss
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.06.2017 – 15 B 200/17 Beschluss
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 930/23 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.08.1996 – 15 A 32/93 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 04.03.2021 – 67 S 309/20 Urteil
  15. Landgericht Berlin, 10.10.2019 – 67 S 80/19 Urteil
  16. BVerwG, 13.12.2018 – 7 C 19/17 Urteil

    1. Der Informationszugang zu den sog. Verlaufsprotokollen über Beratungen des Bundeskabinetts ist nach § 3 Nr. 3 Buchst. b IFG zum Schutz des Kernbereichs exekutiver Eigenverantwortung ausgeschlossen. 2. § 22 Abs. 3 GOBR…

  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 932/23 Urteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2024 – 13a N 21.3158 Urteil
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2024 – 13a N 21.183 Urteil
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2024 – 13a N 21.3145 Urteil
  21. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2013 – L 36 AS 2095/12 NK Urteil
  22. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2024 – 13a N 23.936 Urteil
  23. Unknown court, 03.03.2022 – 20 CE 22.536 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.02.1995 – 15 B 2556/94 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.10.2020 – 15 A 2750/18 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 22.02.2018 – 5 K 2253/16.F Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 24.02.2021 – 8 C 10349/20 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 – 15 B 893/19 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 27.10.2014 – 3 K 452/14.NW Urteil
  30. Verwaltungsgericht Würzburg, 08.03.2022 – W 8 E 22.287 Beschluss
  31. Landessozialgericht NRW, 06.08.2020 – L 19 AS 931/19 Urteil
  32. BVerwG, 21.12.2017 – 4 CN 8/16 Urteil

    1. Der in § 29 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) geregelte "geschützte Landschaftsbestandteil" dient dem Objekt- und nicht dem Flächenschutz. 2. Für den Schutz nach § 29 Abs. 1 BNatSchG ist es erforderlich, dass die zu sch…

  33. Sozialgericht Schwerin, 22.01.2025 – S 3 KA 31/23 Urteil
  34. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 14.02.2023 – 2 E 6/21.N Urteil
  35. Verwaltungsgericht Regensburg, 03.03.2022 – RO 5 E 22.256 Beschluss
  36. Finanzgericht Köln, 24.08.2005 – 14 K 6187/04 Beschluss
  37. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2026 – 3 C 90/21 Urteil
  38. Niedersächsischer Staatsgerichtshof, 02.05.2024 – StGH 1/23 Urteil
  39. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2023 – L 16 KR 426/20 KL Urteil
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.03.2022 – 20 CE 22.536 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 – OVG 11 B 10.12 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.11.2014 – 2 K 201.13 Urteil
  43. BAG, 15.04.2014 – 1 ABR 2/13 (B) Beschluss

    Eine mangels Übermittlung der Tagesordnung verfahrensfehlerhafte Ladung zu einer Betriebsratssitzung kann durch die im Übrigen ordnungsgemäß geladenen Mitglieder und Ersatzmitglieder des Betriebsrats in der Betriebsratss…

  44. BAG, 09.07.2013 – 1 ABR 2/13 (A) Vorlagebeschluss
  45. Verwaltungsgericht Köln, 11.11.1999 – 1 K 6937/96 Urteil