Rechtsprechung / BVerfG, 10.10.1995 – 1 BvR 1476/91

Zitiert von 153 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 10.10.1995 – 1 BvR 1476/91 · Seite 2 von 4

  1. Amtsgericht Köln, 15.03.2023 – 539 Ds 155/20 Urteil
  2. Landgericht Berlin, 29.11.2022 – 27 O 339/21 Urteil
  3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.05.2019 – 10 CE 19.1032 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 12.07.2018 – 15 U 151/17 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2017 – 15 U 180/16 Urteil
  6. Arbeitsgericht GieBen, 07.06.2017 – 2 BV 2/17 Beschluss
  7. Landgericht Hamburg, 24.03.2017 – 324 O 148/16 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.11.2015 – 9 Sa 832/15 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.03.2015 – 1 S 2444/14 Beschluss
  10. Arbeitsgericht Berlin, 11.04.2014 – 28 Ca 19104/13 Urteil
  11. Arbeitsgericht Berlin, 13.01.2012 – 28 Ca 11537/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Rostock, 07.06.2007 – 3 W 83/07 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2004 – 6 Sa 1120/03 Urteil
  14. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.06.2025 – 203 StRR 67/25 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.05.2025 – 7 A 10038/25.OVG Urteil
  16. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.01.2025 – 14 K 2733/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 21.01.2025 – 1 ORs 1/25 Beschluss
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.11.2024 – 1 ORs 15/24 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 13.09.2024 – 9 K 2971/22 Urteil
  20. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.05.2024 – 1 ORs 6/24 Urteil
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.05.2024 – 204 StRR 452/23 Beschluss
  22. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.05.2024 – 203 StRR 111/24 Urteil
  23. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.03.2024 – 206 StRR 63/24 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.12.2023 – 6 B 1034/23 Beschluss
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.12.2022 – 7 CE 22.2168 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 29.11.2022 – 5 RVs 99/22 Beschluss
  27. Landgericht Ellwangen, 19.10.2022 – 1 O 49/22 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Bremen, 12.07.2022 – 2 K 1849/20 Urteil
  29. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 18.02.2019 – 3 EO 350/18 Beschluss
  30. Arbeitsgericht Stuttgart, 07.02.2019 – 11 Ca 3994/18 Urteil
  31. Landgericht Hamburg, 02.11.2018 – 324 O 553/17 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Köln, 01.03.2016 – 12 Sa 835/15 Urteil
  33. Landgericht Mannheim, 02.02.2015 – 1 S 163/14 Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.08.2014 – 13 Sa 39/14 Urteil
  35. Arbeitsgericht Berlin, 10.05.2013 – 28 Ca 15881/12 Urteil
  36. Arbeitsgericht Düsseldorf, 06.07.2012 – 3 Ga 44/12 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.07.2012 – 8 Sa 1359/11 Urteil
  38. Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.05.2011 – 5 Sa 1863/10 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 07.04.2011 – 11 Sa 58/11 Urteil
  40. Arbeitsgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – 8 Ca 4900/10 Urteil
  41. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 09.03.2010 – 6 Sa 447/09 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 05.03.2007 – 10 Sa 1321/06 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.06.2004 – 18 Sa 836/04 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 09.04.2026 – 15 W 13/26 Beschluss

    1. Eine Bestandsdatenauskunft darf gemäß § 21 Abs. 3 TDDDG grundsätzlich nur angeordnet werden, wenn das Gericht von der Richtigkeit der Feststellungen, die es seiner Entscheidung zugrunde legen will, überzeugt ist.2. Di…

  45. BVerwG, 12.03.2026 – 2 WD 22.25 Urteil

    Bei mehrdeutigen Bekundungen müssen andere mögliche Deutungen mit schlüssigen Gründen ausgeschlossen werden, bevor ihnen eine wehrdisziplinarrechtlich nachteilige Bedeutung zugrunde gelegt wird.

  46. Landgericht Wuppertal, 04.03.2026 – 2 O 141/24 Urteil

    Die Veröffentlichung von Bonitätsbewertungen stellt eine Meinungsäußerung dar. Sie kann grundsätzlich nur dann einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb begründen, wenn sie auf einer unzutreffend…

  47. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2026 – 5 ORs 94/25 Beschluss

    Der Anwendungsbereich der Vorschrift des § 188 StGB wird unter Beachtung der Norm des § 193 StGB durch hohe Duldungspflichten der Betroffenen begrenzt. Fällt die Äußerung nicht unter eine der eng umgrenzten Ausnahmekonst…

  48. Verwaltungsgericht Berlin, 26.11.2025 – 1 K 22/24 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2025 – III-1 ORs 24/25 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2025 – 1 ORs 24/25 Urteil