Rechtsprechung / BVerfG, 05.12.2001 – 2 BvR 527/99
Zitiert von 132 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 05.12.2001 – 2 BvR 527/99 · Seite 2 von 3
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.05.2022 – 5 K 1433/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 12.05.2022 – 1 K 177/21.MZ Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 15.02.2021 – 1 A 770/20 SN Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Freiburg, 29.01.2021 – 10 K 4722/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 15/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 10.01.2014 – 5 K 1289/13.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 5 K 1101/13.F Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 12.06.2012 – 22 K 1487/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2009 – 2 Ws 388/08 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.04.2002 – 3 W 76/02 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 02.04.2025 – 1 LB 155/23 OVG Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.02.2025 – 204 StObWs 557/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.08.2024 – 5 A 745/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.08.2024 – 3 K 3908/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 29.02.2024 – 10 K 763/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 30.11.2023 – 4 A 212/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2023 – 26 K 60/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.04.2023 – 2 A 189/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 23.02.2023 – 12 K 2675/22 Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 19.05.2022 – B 7 K 21.495 GeB
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 19.05.2022 – B 7 K 21.590 GeB
- Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 123/18 Urteil
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22/12
Urteil
Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 35/12
Urteil
1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.11.2012 – 3 D 1815/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Schwerin, 29.09.2011 – 1 A 799/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 12.09.2011 – 1 A 1180/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.11.2004 – 3 K 6790/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.01.2003 – 10 W 1/03 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.04.2002 – 3 W 66/02 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.03.2026 – 2x W 51/25 Beschluss
-
Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2026 – 13 K 1687/20
Urteil
1. Beschränkt eine Vorschrift nicht ausdrücklich Rechte und Pflichten aus der Datenschutzgrundverordnung, kommt ihr ein beschränkender Charakter nach Art. 23 Abs. 1 DSGVO nur dann zu, wenn sie sich als bereichsspezifisch…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.12.2025 – 19 L 3991/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 1 DGH 1/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.09.2025 – 203 StObWs 272/25 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.09.2025 – 203 StObWs 239/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Berlin, 30.04.2025 – 4 K 298/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.03.2025 – 203 StObWs 52/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 16.01.2025 – B 8 K 23.574 GeB
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 09.12.2024 – 5 K 668/24.NW Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.06.2024 – 18 WF 59/24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.01.2024 – 18 T 227/24 Beschluss
- BVerwG, 24.01.2024 – 6 CN 1/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Gera, 15.12.2023 – 3 K 542/21 Ge Urteil
- Verwaltungsgericht Weimar, 25.10.2023 – 8 K 480/21 We Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.09.2023 – 34 K 54/22 Urteil
- Kammergericht, 22.06.2023 – 5 Ws 119/23, 5 Ws 119/23 - 161 AR 104/23 Beschluss
- BGH, 21.03.2023 – XIII ZB 22/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2022 – 1 K 154.19 Urteil