Rechtsprechung / BVerfG, 03.03.2004 – 1 BvR 461/03
Zitiert von 736 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 03.03.2004 – 1 BvR 461/03 · Seite 15 von 15
-
BVerwG, 26.02.2014 – 6 C 3/13
Vorlagebeschluss · Rn. 24
§ 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 TKG (juris: TKG 2004) ist mit der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) und mit der Berufsausübungsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) nicht vereinbar.
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.10.2013 – OVG 3 N 169.12 Beschluss · Rn. 2
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.07.2013 – OVG 3 N 61.13 Beschluss · Rn. 4
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 16/12
Urteil · Rn. 32
1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2013 – 12 LA 260/12 Beschluss · Rn. 13
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2013 – 3 O 79/12 Beschluss · Rn. 6
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.11.2012 – 11 A 2069/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 16.08.2012 – 3 L 84/12 Beschluss · Rn. 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss · Rn. 47
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2012 – OVG 3 N 126.11 Beschluss · Rn. 2
- Verwaltungsgericht Hannover, 21.12.2011 – 10 A 3507/10 Urteil · Rn. 1
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2011 – OVG 10 B 1.11 Urteil · Rn. 10
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2011 – OVG 1 N 84.10 Beschluss · Rn. 3
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 14.12.2010 – 3 A 84/09 Urteil · Rn. 4
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.11.2010 – 4 S 2257/09 Beschluss · Rn. 2
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.07.2010 – 4 S 836/10 Beschluss · Rn. 5
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 23.07.2010 – 3 L 124/10 Beschluss · Rn. 11
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.07.2010 – OVG 1 N 65.10 Beschluss · Rn. 3
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.06.2010 – OVG 1 N 42.10 Beschluss · Rn. 3
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 10.03.2010 – 2 ZKO 421/09 Beschluss · Rn. 11
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.11.2009 – 4 S 1058/09 Beschluss · Rn. 2
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 4 S 2016/08 Beschluss · Rn. 2
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 01.04.2009 – 3 K 776/09 Beschluss · Rn. 8
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2009 – 2 Ws 84 und 85/09 Beschluss · Rn. 10
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.03.2009 – 4 S 2150/08 Beschluss · Rn. 2
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 29.04.2008 – 3 A 475/06 Gerichtsbescheid · Rn. 3
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 28.01.2008 – 3 K 1059/05 Urteil · Rn. 3
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.06.2007 – 13 S 728/06 Beschluss · Rn. 5
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.06.2006 – 1 A 3551/04 Beschluss · Rn. 3
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.03.2006 – 5 K 1489/05 Urteil · Rn. 2
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2005 – 5 B 1970/05 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.04.2005 – 1 A 2503/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 15.03.2005 – 3 A 7/04 Urteil · Rn. 2
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.01.2005 – 2 K 3023/03 StB Urteil · Rn. 24
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 31.08.2004 – 3 A 254/01 Urteil · Rn. 11
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.06.2004 – 27 L 3143/02 Beschluss