Rechtsprechung / BVerfG, 16.04.2004 – 2 BvR 88/03
Zitiert von 11 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 16.04.2004 – 2 BvR 88/03
-
BFH, 16.03.2017 – V R 38/16
EuGH-Vorlage
Der Senat legt dem EuGH folgende Fragen zur Vorabentscheidung vor: 1. Umfasst der Begriff des Schul- und Hochschulunterrichts in Art. 132 Abs. 1 Buchst. i und j MwStSystRL den Fahrschulunterricht zum Erwerb der Fahrerlau…
-
BFH, 19.10.2011 – X R 48/09
Urteil
1. Schulgeld, das bis zum Veranlagungszeitraum 2007 an eine inländische lediglich angezeigte Ergänzungsschule gezahlt wurde, kann nicht nach § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG i.d.F. vor Inkrafttreten des JStG 2009 als Sonderausgabe…
-
BFH, 13.06.2013 – X B 232/12
Beschluss
NV: Nach dem Wortlaut des § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG kommt auch nach dessen Neufassung durch das JStG 2009 ein Sonderausgabenabzug von Schulgeldzahlungen für den Besuch einer in einem Drittland belegenen Schule weiterhin nic…
-
BFH, 08.06.2011 – X B 176/10
Beschluss
NV: Es besteht kein verfassungsrechtlicher Anspruch auf den unbegrenzten Abzug von Schulgeld .
-
BFH, 09.11.2011 – X R 12/10
Urteil
1. NV: Die deutsch-französische Schule Jean Renoir ist nicht durch einen staatlichen Akt anerkannt worden, der der landesrechtlichen Anerkennung als Ergänzungsschule gleichkommen könnte. 2. NV: Es verstößt nicht gegen de…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.06.2020 – 19 B 725/20.NE Beschluss
-
BFH, 10.10.2017 – X R 32/15
Urteil
NV: Entgelte für ein Studium an einer privaten (Fach-)Hochschule können auch nach der durch das JStG 2009 geänderten Fassung des § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG nicht als Sonderausgaben berücksichtigt werden .
-
BFH, 19.10.2011 – X R 27/09
Urteil
1. NV: Aus der Tatsache, dass es in Bayern kein Genehmigungsverfahren für Ergänzungsschulen gibt, kann nicht deren faktische Anerkennung abgeleitet werden . 2. NV: Die Nichtberücksichtigung der Schulgeldzahlungen an eine…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 13.09.2010 – 5 K 1010/10 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 03.03.2010 – 1 K 2338/08 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 08.06.2007 – 3 K 10074/03 Urteil