Rechtsprechung / BVerfG, 28.04.2005 – 1 BvR 2231/02
Zitiert von 34 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 28.04.2005 – 1 BvR 2231/02
-
BVerwG, 04.11.2010 – 2 C 16/09
Urteil
1. Die Ernennung des in einem Stellenbesetzungsverfahrens erfolgreichen Bewerbers ist ein Verwaltungsakt mit Drittwirkung, der in die Rechte der unterlegenen Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG eingreift. 2. Der Grundsatz der…
-
BVerwG, 03.12.2014 – 2 A 3/13
Urteil
1. Der Bewerbungsverfahrensanspruch ist auf ein konkretes Stellenbesetzungsverfahren bezogen und besteht grundsätzlich nur, wenn eine Ernennung oder eine diese vorherbestimmende Dienstpostenvergabe beabsichtigt ist. Entf…
-
BVerwG, 10.05.2016 – 2 VR 2/15
Beschluss
1. Der Abbruch eines Auswahlverfahrens um einen Beförderungsdienstposten mit der Begründung, die dienstliche Beurteilung eines Mitbewerbers sei nicht mehr aktuell, entbehrt eines sachlichen Grundes, wenn die dienstliche …
-
BVerwG, 29.11.2012 – 2 C 6/11
Urteil
1. Ein Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs ist ausgeschlossen, wenn der Dienstherr das Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen vor der Ernennung eines anderen Bewerbers abg…
-
BAG, 17.08.2010 – 9 AZR 347/09
Urteil
1. Bricht ein öffentlicher Arbeitgeber ein Auswahlverfahren zur Besetzung einer Stelle aus sachlichen Gründen ab, gehen die Verfahrensrechte der Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG unter. 2. Beanstandet ein Gericht im einstwe…
-
BVerwG, 12.12.2017 – 2 VR 2/16
Beschluss
1. Für zum Bundesnachrichtendienst (BND) versetzte und dort verwendete Soldaten der Bundeswehr, die aus den Befehlsstrukturen der Streitkräfte herausgelöst und in den Geschäftsbereich des BND eingegliedert sind, gelten d…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.09.2006 – 5 ME 219/06 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.03.2019 – 2 B 10139/19 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.05.2019 – 5 ME 68/19 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.06.2021 – 5 ME 50/21 Beschluss
- BVerwG, 08.12.2011 – 2 B 106/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.11.2011 – 2 M 163/11 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.05.2006 – 5 ME 31/06 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2024 – 5 ME 31/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.05.2009 – 1 L 1079/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.06.2014 – 2 L 415/14 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 04.04.2024 – 8 Sa 188/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 18.01.2024 – 11 SaGa 14/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 16.08.2016 – 1 L 455/16.KS Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 12 K 4747/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.02.2008 – 2 VA (Not) 14/07 Beschluss
- BVerfG, 28.06.2005 – 1 BvR 1506/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 04.02.2025 – 2 B 5359/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 04.07.2022 – 6 V 380/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 14.10.2015 – 13 B 4397/15 Beschluss
- BVerwG, 25.11.2025 – 2 VR 18.25 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.03.2024 – 5 ME 130/23 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof Hamburg, 16.01.2023 – AGH I ZU 12/2021 (I-39), AGH I ZU 12/21 (I-39) Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.01.2022 – 5 A 277/20 MD Urteil
- Arbeitsgericht Münster, 06.12.2018 – 2 Ga 27/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 22.05.2017 – 13 B 2991/17 Beschluss
- BVerwG, 08.06.2010 – 8 B 127/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Koblenz, 20.10.2008 – 4 K 1786/07.KO Urteil
-
BGH, 01.08.2005 – NotZ 11/05
Beschluss
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2, 138; BNotO § 114 Abs. 3 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung im Oberlandesge- richtsbezirk Stuttgart Bezirksnotare zu Notaren im Hauptberuf bestellen kann, wenn sic…