Rechtsprechung / BVerfG, 28.04.2005 – 1 BvR 2231/02

Zitiert von 34 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 28.04.2005 – 1 BvR 2231/02

  1. BVerwG, 04.11.2010 – 2 C 16/09 Urteil

    1. Die Ernennung des in einem Stellenbesetzungsverfahrens erfolgreichen Bewerbers ist ein Verwaltungsakt mit Drittwirkung, der in die Rechte der unterlegenen Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG eingreift. 2. Der Grundsatz der…

  2. BVerwG, 03.12.2014 – 2 A 3/13 Urteil

    1. Der Bewerbungsverfahrensanspruch ist auf ein konkretes Stellenbesetzungsverfahren bezogen und besteht grundsätzlich nur, wenn eine Ernennung oder eine diese vorherbestimmende Dienstpostenvergabe beabsichtigt ist. Entf…

  3. BVerwG, 10.05.2016 – 2 VR 2/15 Beschluss

    1. Der Abbruch eines Auswahlverfahrens um einen Beförderungsdienstposten mit der Begründung, die dienstliche Beurteilung eines Mitbewerbers sei nicht mehr aktuell, entbehrt eines sachlichen Grundes, wenn die dienstliche …

  4. BVerwG, 29.11.2012 – 2 C 6/11 Urteil

    1. Ein Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs ist ausgeschlossen, wenn der Dienstherr das Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen vor der Ernennung eines anderen Bewerbers abg…

  5. BAG, 17.08.2010 – 9 AZR 347/09 Urteil

    1. Bricht ein öffentlicher Arbeitgeber ein Auswahlverfahren zur Besetzung einer Stelle aus sachlichen Gründen ab, gehen die Verfahrensrechte der Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG unter. 2. Beanstandet ein Gericht im einstwe…

  6. BVerwG, 12.12.2017 – 2 VR 2/16 Beschluss

    1. Für zum Bundesnachrichtendienst (BND) versetzte und dort verwendete Soldaten der Bundeswehr, die aus den Befehlsstrukturen der Streitkräfte herausgelöst und in den Geschäftsbereich des BND eingegliedert sind, gelten d…

  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.09.2006 – 5 ME 219/06 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.03.2019 – 2 B 10139/19 Beschluss
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.05.2019 – 5 ME 68/19 Beschluss
  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.06.2021 – 5 ME 50/21 Beschluss
  11. BVerwG, 08.12.2011 – 2 B 106/11 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.11.2011 – 2 M 163/11 Beschluss
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.05.2006 – 5 ME 31/06 Beschluss
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2024 – 5 ME 31/24 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.05.2009 – 1 L 1079/08 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.06.2014 – 2 L 415/14 Beschluss
  17. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 04.04.2024 – 8 Sa 188/23 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.01.2024 – 11 SaGa 14/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Kassel, 16.08.2016 – 1 L 455/16.KS Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 12 K 4747/13 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 29.02.2008 – 2 VA (Not) 14/07 Beschluss
  22. BVerfG, 28.06.2005 – 1 BvR 1506/04 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Hannover, 04.02.2025 – 2 B 5359/24 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Bremen, 04.07.2022 – 6 V 380/22 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Hannover, 14.10.2015 – 13 B 4397/15 Beschluss
  26. BVerwG, 25.11.2025 – 2 VR 18.25 Beschluss
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.03.2024 – 5 ME 130/23 Beschluss
  28. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 16.01.2023 – AGH I ZU 12/2021 (I-39), AGH I ZU 12/21 (I-39) Urteil
  29. Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.01.2022 – 5 A 277/20 MD Urteil
  30. Arbeitsgericht Münster, 06.12.2018 – 2 Ga 27/18 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Hannover, 22.05.2017 – 13 B 2991/17 Beschluss
  32. BVerwG, 08.06.2010 – 8 B 127/09 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Koblenz, 20.10.2008 – 4 K 1786/07.KO Urteil
  34. BGH, 01.08.2005 – NotZ 11/05 Beschluss

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2, 138; BNotO § 114 Abs. 3 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung im Oberlandesge- richtsbezirk Stuttgart Bezirksnotare zu Notaren im Hauptberuf bestellen kann, wenn sic…