Rechtsprechung / BVerfG, 22.08.2006 – 2 BvR 1345/03

Zitiert von 14 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 22.08.2006 – 2 BvR 1345/03

  1. BVerfG, 02.03.2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 Urteil

    1. Eine sechsmonatige, vorsorglich anlasslose Speicherung von Telekommunikationsverkehrsdaten durch private Diensteanbieter, wie sie die Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 (…

  2. BVerfG, 26.04.2022 – 1 BvR 1619/17 Urteil

    1. Dass Verfassungsschutzbehörden nach geltendem Recht spezifische Aufgaben der Beobachtung und Vorfeldaufklärung wahrnehmen und dabei nicht wie Polizeibehörden über operative Anschlussbefugnisse verfügen, rechtfertigt e…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 930/23 Urteil
  5. BGH, 08.02.2018 – 3 StR 400/17 Beschluss

    Rechtsgrundlage für das Versenden sogenannter "stiller SMS" durch die Ermittlungsbehörden ist § 100i Abs. 1 Nr. 2 StPO.

  6. BVerfG, 17.07.2024 – 1 BvR 2133/22 Beschluss

    1. Das Eingriffsgewicht einer Standortermittlung ist regelmäßig erhöht, wenn wegen der damit verbundenen potentiell hohen Persönlichkeitsrelevanz die Erstellung eines Bewegungsprofils möglich ist. a) Das Eingriffsgewicht…

  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 932/23 Urteil
  8. BVerwG, 30.05.2018 – 6 A 3/16 Urteil

    1. Die Verpflichtung eines Telekommunikationsunternehmens nach § 2 Abs. 1 Satz 3 G 10, an der Durchführung einer Maßnahme der strategischen Fernmeldeüberwachung mitzuwirken (sog. Verpflichtungsanordnung), ist ein Verwalt…

  9. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2024 – 11 U 133/22 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.02.2025 – 1 S 1186/23 Urteil
  11. Thüringer Oberlandesgericht, 14.08.2013 – 1 Ws 217/13 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Köln, 05.12.2025 – 9 K 4641/23 Urteil
  13. BVerwG, 10.03.2022 – 3 C 1/21 Urteil

    Die für die Überwachung des Betäubungsmittelverkehrs bei Ärzten zuständigen Behörden sind nach § 22 Abs. 1 Nr. 1 BtMG nicht befugt, Einsicht in ärztliche Patientenakten zu nehmen. Patientenakten sind keine Unterlagen übe…

  14. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 21.11.2012 – 19/09 Urteil