Rechtsprechung / BVerfG, 27.02.2007 – 1 BvR 538/06
Zitiert von 41 Entscheidungen
BVerfG, Urteil vom 27.02.2007 – 1 BvR 538/06
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.11.2016 – 15 A 2293/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 – 15 A 4753/18 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.783 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2014 – 12 A 2838/12 Beschluss
-
BVerwG, 08.07.2021 – 6 A 10/20
Urteil
1. Der verfassungsunmittelbare Auskunftsanspruch der Presse gegenüber Bundesbehörden aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG gebietet der auskunftspflichtigen Stelle grundsätzlich nicht, vor Erteilung oder Ablehnung der Auskunft die…
-
BVerwG, 18.09.2019 – 6 A 7/18
Urteil
1. Dem verfassungsunmittelbaren Auskunftsanspruch der Presse gegenüber Bundesbehörden aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG liegt das Modell einer umfassenden Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Presse und den einer Au…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.10.2016 – 19 A 1467/15 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.853 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 22.02.2019 – 6 B 5193/18 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.08.2012 – 11 LB 372/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 12.10.2022 – 6 K 1915/19.KS Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.1023 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.06.2022 – OVG 6 B 1/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.12.2011 – 19 A 610/10 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 17.10.2025 – 6 MB 28/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.01.2017 – 3 K 141/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 31.01.2019 – 6 K 9164/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 09.02.2011 – 21 K 8146/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.01.2011 – 11 LA 507/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.08.2025 – 1 K 1161/24 Urteil
-
BVerwG, 09.11.2023 – 10 A 2/23
Urteil
1. Ein gewisser Aufwand bei der Ermittlung, Zusammenstellung und Ordnung von Informationen stellt deren Vorhandensein bei der auskunftspflichtigen Stelle nicht infrage (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 26. April 2021 -…
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 25.04.2023 – 9 A 167/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2023 – 19 A 432/22 Beschluss
- BGH, 05.05.2021 – 3 StR 465/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.09.2020 – 14 L 382/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 09.02.2011 – 21 K 8147/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 09.02.2011 – 21 K 8148/09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht NRW, 15.06.2026 – 5 A 3299/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.08.2025 – 1 K 964/24 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.07.2025 – 1 K 1817/23 Urteil
-
BVerwG, 24.06.2025 – 6 A 4.24
Urteil
1. Auch Presse- und Medienunternehmen können als Wirtschaftsvereinigungen auf der Grundlage des Vereinsgesetzes verboten werden. 2. Auch bei einem Presse- und Medienunternehmen dürfen Verbotsbehörde und Gerichte insoweit…
- Verwaltungsgericht Kassel, 05.02.2025 – 7 K 469/24.KS Urteil
-
BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24
Beschluss
Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.
-
BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24
Beschluss
Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.06.2024 – 18 WF 59/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2020 – OVG 6 S 59.19 Beschluss
- Kammergericht, 06.06.2019 – 5 Ws 65/19 Vollz Beschluss
- BVerwG, 02.08.2018 – 3 BN 1/18, 3 BN 1/18 (3 BN 1/17) Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.12.2016 – 27 L 369.16 Beschluss