Rechtsprechung / BVerfG, 13.06.2007 – 1 BvR 1550/03

Zitiert von 119 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 13.06.2007 – 1 BvR 1550/03 · Seite 2 von 3

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.10.2020 – 14 K 2981/19 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Köln, 25.01.2017 – 9 L 1009/16 Beschluss
  3. BVerwG, 20.01.2016 – 10 C 24/14 Urteil

    1. Das Verbot, neben einer Tätigkeit als Wirtschaftsprüfer gewerbliche Tätigkeiten auszuüben, ist mit Unions- und Verfassungsrecht vereinbar. 2. Die Betätigung in einem geschäftsführenden Organ einer Kapitalgesellschaft …

  4. Unknown court, 22.02.2008 – 9 K 5096/07 K Beschluss
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.11.2024 – 1 S 1193/24 Beschluss
  6. Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 190/20 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 05.07.2022 – 2 K 137/19 Urteil
  8. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.09.2017 – 4 MB 56/17 Beschluss
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 S 665/14 Urteil
  10. BFH, 15.07.2015 – II R 31/14 Urteil

    1. NV: Das hamburgische Kultur- und Tourismustaxengesetz ist verfassungsgemäß. 2. NV: Die Zustellung finanzgerichtlicher Urteile nach § 104 Abs. 2 Halbsatz 1 FGO ist mit Art. 6 EMRK vereinbar.

  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.12.2011 – 7 K 7203/08 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 5403/07 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 5515/07 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 6043/07 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 11.12.2024 – 10 K 4631/23 Urteil
  16. Sozialgericht München, 28.02.2023 – S 38 KA 5092/21 Endurteil
  17. Finanzgericht Nürnberg, 01.02.2023 – 3 K 596/22 Urteil
  18. Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 72/22 Urteil
  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2022 – L 32 AS 2866/16 Urteil
  20. BSG, 08.06.2021 – B 1 KR 29/20 B Beschluss
  21. BVerwG, 19.04.2021 – 9 B 44/20 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Mainz, 11.01.2018 – 1 K 577/17.MZ Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 24.05.2017 – 3 K 101/15 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – 25 T 86/17 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Hamburg, 15.12.2016 – 1 K 2112/16 Urteil
  26. Landgericht Magdeburg, 30.06.2014 – 3 T 360/14 Beschluss
  27. Finanzgericht Münster, 22.05.2014 – 9 K 5096/07 K Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.04.2013 – 13 B 238/13 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.02.2009 – 13 K 5850/08 Urteil
  30. BVerfG, 12.11.2007 – 2 BvR 9/06 Beschluss
  31. Landgericht Aachen, 08.09.2025 – 5 T 54/25 Beschluss
  32. Finanzgericht Köln, 03.09.2025 – 2 K 2147/23 Urteil
  33. Sozialgericht Detmold, 25.02.2025 – S 16 AS 693/22 Urteil
  34. BFH, 14.01.2025 – IX R 37/21 Urteil

    1. Die im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland für Zugezogene gewährte "remittance basis"-Besteuerung kann eine Vorzugsbesteuerung sein, die zur erweiterten beschränkten Steuerpflicht gemäß § 2 des Außens…

  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2024 – 9 S 1576/23 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2024 – 27 L 102/24 Beschluss
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.06.2024 – L 7 SO 831/24 Urteil
  38. BGH, 21.03.2023 – EnVR 83/20 Beschluss
  39. BVerwG, 19.04.2021 – 9 B 43/20 Beschluss
  40. BVerwG, 08.02.2021 – 3 B 36/19 Beschluss
  41. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.06.2020 – 108/19 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.09.2019 – 27 L 98.19 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2018 – 3 Kart 82/17 (V) Beschluss
  44. Amtsgericht Köln, 07.06.2018 – 75 IN 197/17 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Lüneburg, 17.01.2018 – 1 A 334/15 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2017 – 2 K 69.16 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2017 – 2 K 292.16 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Stade, 21.09.2016 – 1 A 523/15 Urteil
  49. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 09.05.2016 – 3d IN 36/16 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Hamburg, 27.01.2016 – 17 K 295/15 Urteil