Rechtsprechung / BVerfG, 20.03.2009 – 1 BvR 2410/08
Zitiert von 158 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 20.03.2009 – 1 BvR 2410/08 · Seite 1 von 4
-
BVerwG, 16.12.2016 – 8 C 6/15
Urteil
1. Der Kompetenztitel für das Recht der Spielhallen in Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG ermächtigt die Länder zur Regelung sämtlicher Voraussetzungen für die Erlaubnis von Spielhallen und die Art und Weise ihres Betriebes einsch…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.11.2010 – 4 B 733/10 Beschluss
-
BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 5/10
Urteil
1. Das Internetvertriebs- und -werbeverbot gilt nicht nur für staatliche oder staatlich beherrschte (Monopol)-Anbieter von Sportwetten, sondern für alle Veranstalter und Vermittler der vom Glücksspielstaatsvertrag erfass…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2011 – 4 A 17/08 Urteil
-
BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 13/09
Urteil
1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat die Werbung für das staatliche Monopolangebot sich auf sachliche Informationen…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.11.2010 – 11 MC 429/10 Beschluss
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12
Urteil
1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2009 – 11 ME 478/08 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.06.2011 – 11 LC 348/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.12.2009 – 13 B 958/09 Beschluss
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10/12
Urteil
1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 – 4 B 48/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 14.01.2011 – 1 K 5910/05 Urteil
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 17/12
Urteil
1. Die Anfechtung einer glücksspielrechtlichen Untersagung für die Vergangenheit ist in Ansehung einer noch rückgängig zu machenden Vollstreckung nur für den Vollstreckungszeitraum selbst statthaft; soweit die Untersagun…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2009 – 13 B 723/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.12.2009 – 13 B 776/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.11.2009 – 13 B 959/09 Beschluss
-
BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10
Urteil
1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.07.2009 – 6 S 1565/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16288/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.12.2009 – 13 B 775/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1607/08 Beschluss
-
BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11/10
Urteil
1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
-
BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 14/09
Urteil
1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat sich die Werbung für das staatliche Monopolangebot auf sachliche Informationen…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 190/09 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 04.03.2014 – 4 Bs 328/13 Beschluss
-
BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 2/10
Urteil
1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…
-
BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 15/09
Urteil
1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat sich die Werbung für das staatliche Monopolangebot auf sachliche Informationen…
- Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2010 – 1 K 3293/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2011 – 27 L 471/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.10.2009 – 13 B 736/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.10.2009 – 3 B 321/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2012 – 4 A 2847/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 11.11.2009 – 7 K 1609/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2009 – 13 B 991/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – 27 L 990/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 07.11.2023 – 9 K 1044/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 138/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.12.2009 – 13 B 819/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.11.2009 – 13 B 892/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.11.2009 – 13 B 804/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.10.2009 – 13 B 744/09 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.08.2009 – 11 ME 67/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 07.11.2023 – 9 K 2809/21 Urteil
-
BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 4/10
Urteil
1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
- Verwaltungsgericht Köln, 24.03.2011 – 1 K 4589/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.02.2010 – 3 L 6/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.11.2009 – 13 B 1148/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 40/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.01.2016 – 6 B 11140/15 Beschluss