Rechtsprechung / BVerfG, 22.05.2009 – 2 BvR 310/07

Zitiert von 11 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 22.05.2009 – 2 BvR 310/07

  1. BFH, 17.10.2012 – III B 68/12 Beschluss

    NV: Der nach Wegfall der Voraussetzungen des Verwitwetensplittings im Sinne des § 32a Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 EStG erfolgende Ausschluss verwitweter Alleinerziehender aus dem Anwendungsbereich des Splittingverfahrens verstöß…

  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 11 K 4253/08 Urteil
  3. BFH, 11.05.2023 – III R 9/22 Urteil

    1. Das Kriterium der Haushaltszugehörigkeit in § 10 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 EStG beruht auf einer verfassungsrechtlich zulässigen Typisierung bzw. Förderung. 2. § 10 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 EStG verstößt jedenfalls dann nicht ge…

  4. BFH, 27.05.2013 – III B 2/13 Beschluss

    1. NV: Es ist nach der Rechtsprechung des BFH geklärt, dass sich weder aus dem Prinzip der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit noch unter Berücksichtigung des Schutzbereichs des Art. 6 Abs. 1 GG ein …

  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.12.2009 – 12 A 1814/09 Urteil
  6. BFH, 11.08.2016 – III B 88/16 Beschluss

    1. NV: Die Höhe des einkommensteuerrechtlichen Existenzminimums orientiert sich am Mindestbedarf, wie ihn das Sozialrecht in Form der Sozialhilfeleistungen konkretisiert. Der Steuergesetzgeber kann sich bei der Prüfung d…

  7. BFH, 17.09.2015 – III R 36/14 Urteil

    1. NV: Daraus, dass der andere Elternteil seiner Barunterhaltsverpflichtung nicht nachkommt, kann kein Anspruch auf einen höheren Entlastungsbetrag für Alleinerziehende (§ 24b EStG) abgeleitet werden. 2. NV: Eine mehrfac…

  8. BFH, 05.02.2015 – III R 9/13 Urteil

    § 24b Abs. 1 Satz 2 EStG vermutet unwiderlegbar, dass ein Kind, das in der Wohnung des alleinstehenden Steuerpflichtigen gemeldet ist, zu dessen Haushalt gehört.

  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.01.2013 – 3 K 12326/12 Urteil
  10. BFH, 28.06.2012 – III R 26/10 Urteil

    Ein gemeinsames Wirtschaften i.S. von § 24b Abs. 2 Satz 2 EStG kann sowohl darin bestehen, dass die andere volljährige Person zu den Kosten des gemeinsamen Haushalts beiträgt, als auch in einer Entlastung durch tatsächli…

  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.07.2011 – 1 K 2232/06 Urteil