Rechtsprechung / BVerfG, 06.11.2009 – 2 BvL 4/07

Zitiert von 54 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 06.11.2009 – 2 BvL 4/07 · Seite 1 von 2

  1. Landessozialgericht NRW, 14.02.2019 – L 19 AS 1398/18 Urteil
  2. BSG, 30.09.2010 – B 10 EG 9/09 R Vorlagebeschluss
  3. BFH, 30.06.2015 – X B 28/15 Beschluss

    1. NV: Die Bezeichnung des Klägers in der Klage verlangt die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift. 2. NV: Die Pflicht zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift erstreckt sich im Finanzprozess auf das gesamte Verfahren (…

  4. BFH, 10.03.2022 – VII B 174/20 Beschluss

    1. NV: Die Aufforderung nach § 65 Abs. 2 Satz 1 FGO steht nicht im Ermessen des Gerichts. Der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör gebietet es, dass das Gericht ihn so rechtzeitig auf eine nach § 65 Abs. 1 Satz 1 F…

  5. BSG, 29.11.2022 – B 11 AL 21/22 B Beschluss
  6. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – L 2 AS 306/16 Urteil
  7. BFH, 17.06.2010 – III R 53/07 Urteil

    NV: Die Angabe des Wohnorts des Klägers ist eine Sachentscheidungsvoraussetzung, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vorliegen muss. Ist der Aufenthalt unbekannt, so ist die Klage unzulässig.

  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 – L 14 AS 1869/17 Urteil
  9. Sozialgericht Duisburg, 13.02.2018 – S 49 AS 1276/15 Gerichtsbescheid
  10. Bayerisches Landessozialgericht, 14.12.2022 – L 18 SO 211/22 B ER Beschluss
  11. BFH, 20.12.2012 – I B 38/12 Beschluss

    NV: Die ordnungsgemäße Klageerhebung erfordert regelmäßig die Bezeichnung des Klägers unter Angabe seiner ladungsfähigen Anschrift (d.h. des tatsächlichen Wohnorts) .

  12. BFH, 29.06.2011 – III B 122/11 Beschluss

    NV: Die Entscheidung, das Ruhen des Verfahrens für beendet zu erklären und das Verfahren wieder aufzunehmen, ist eine Ermessensentscheidung, die das Gericht jederzeit erlassen kann, wenn es ihm zweckmäßig erscheint.

  13. Oberlandesgericht Celle, 08.03.2010 – 10 UF 44/10 Beschluss
  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – L 4 KR 240/22 B ER Beschluss
  15. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 16.11.2022 – L 4 AS 413/20 Urteil
  16. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 15.07.2021 – L 15 AS 260/20 Urteil
  17. BFH, 08.03.2011 – III B 123/10 Beschluss

    1. NV: Es bedarf keiner Klärung in einem Revisionsverfahren, dass der Ausschluss geduldeter Ausländer von der Kindergeldberechtigung nicht verfassungswidrig ist . 2. NV: Der Gesetzgeber war nicht gehalten, eine der Vertr…

  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.07.2023 – 4 ZB 23.442 Beschluss
  19. Bayerisches Landessozialgericht, 14.12.2022 – L 18 SO 150/22 B ER Beschluss
  20. BFH, 02.09.2015 – V B 1/15 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsfrage, ob bei einer Staatenlosen, die im Zeitpunkt der Einreise aus einem Drittland kommt, die nicht anwendbare Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 dann gilt, wenn der Einreisestaat 19 Jahre später in die EU au…

  21. Finanzgericht Köln, 03.09.2008 – 3 K 6985/99 Beschluss
  22. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.04.2008 – 4 K 2784/07 Beschluss
  23. Finanzgericht Hamburg, 09.12.2025 – 6 K 61/25 Urteil
  24. Landessozialgericht NRW, 23.10.2025 – L 7 AS 434/24 Beschluss
  25. Landessozialgericht Hamburg, 26.09.2025 – L 4 AS 201/23 D Urteil
  26. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 10/25 Urteil
  27. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 1181/24 Urteil
  28. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 1251/24 Urteil
  29. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 1452/24 Urteil
  30. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 1472/24 Urteil
  31. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 1627/23 Urteil
  32. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 463/24 Urteil
  33. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 465/24 Urteil
  34. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 644/24 Urteil
  35. Landessozialgericht NRW, 26.02.2025 – L 12 AS 1046/24 Urteil
  36. Landessozialgericht NRW, 20.07.2023 – L 6 AS 774/23 Anerkenntnisurteil
  37. Landessozialgericht NRW, 06.07.2023 – L 6 AS 674/23 Urteil
  38. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 1019/22 Urteil
  39. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 1257/22 Urteil
  40. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 1473/22 Urteil
  41. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 386/23 Urteil
  42. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 791/22 Urteil
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2017 – 4 K 4239/14 Urteil
  44. BFH, 11.07.2011 – III S 50/10 (PKH) Beschluss

    NV: Es ist verfassungsrechtlich nicht geboten, einem Ausländer, dessen Aufenthalt ausländerrechtlich oder aufenthaltsrechtlich lediglich geduldet ist, einen Anspruch auf Kindergeld einzuräumen .

  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.05.2010 – 14 K 1352/10 Urteil
  46. Finanzgericht Münster, 26.03.2010 – 4 K 3898/07 Kg Urteil
  47. BFH, 17.03.2010 – III B 61/09 Beschluss

    NV: Der Gesetzgeber handelte bei der Neuregelung der Kindergeldberechtigung in § 62 Abs. 2 EStG im Rahmen des ihm zustehenden Gestaltungsspielraums. Es bestehen auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken dagegen, dass § …

  48. BFH, 27.01.2010 – III B 56/09 Beschluss

    1. NV: Mit dem Hinweis auf die --vom BVerfG als unzulässig beurteilte-- Richtervorlage des FG Köln vom 9.5.2007 10 K 1690/07 (EFG 2007, 1247) zur Verfassungsmäßigkeit der Kindergeldberechtigung nicht freizügigkeitsberech…

  49. BFH, 26.01.2010 – III S 11/09 (PKH) Beschluss

    1. NV: Macht ein Kläger die Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend, weil das FG ihm lediglich die Antwort auf ein an eine Ausländerbehörde gerichtetes Auskunftsersuchen mitgeteilt habe, nicht aber den Inhalt des Ersuc…

  50. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.01.2010 – 11 K 274/08 Urteil