Rechtsprechung / BVerfG, 11.03.2010 – 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10

Zitiert von 24 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 11.03.2010 – 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10

  1. BVerfG, 11.06.2010 – 1 BvR 170/06 Nichtannahmebeschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 – 18 A 2206/12 Beschluss
  3. BVerfG, 24.03.2011 – 1 BvR 2493/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. BFH, 09.04.2013 – III B 247/11 Beschluss

    1. NV: Stellt der Rechtsuchende innerhalb der Klagefrist einen formell ordnungsgemäßen, vollständigen und sachlich bescheidungsfähigen isolierten PKH-Antrag, dann ist ihm nach Ablehnung des PKH-Antrages wegen fehlender E…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2017 – 1 S 2526/16 Urteil
  6. Landgericht Freiburg, 05.07.2012 – 3 S 48/12 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.04.2024 – 12 A 652/24 Beschluss
  8. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.01.2023 – 19 ZB 22.2327 Beschluss
  9. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.03.2022 – 13a B 22.30123 Beschluss
  10. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 31.07.2018 – 4 ZKO 269/18 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht NRW, 21.01.2026 – 12 A 2718/25 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht NRW, 08.01.2026 – 12 A 3553/25 Beschluss
  13. BVerwG, 09.09.2025 – 1 C 1.25 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.08.2025 – 9 A 1180/25 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 – 9 A 1564/25 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.07.2025 – 9 A 1414/25 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2025 – 10 A 2322/24.A Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2025 – 10 A 2323/24.A Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.04.2024 – 12 A 662/24 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.03.2023 – 12 B 270/23 Beschluss
  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.04.2022 – 13a B 22.30121 Beschluss
  22. BVerwG, 10.08.2016 – 1 B 93/16 Beschluss

    Voraussetzung für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist, dass zwischen dem unverschuldeten Hindernis und der Fristversäumnis ein Kausalzusammenhang besteht.

  23. BFH, 08.05.2014 – VII S 32/13 (PKH) Beschluss

    NV: Ein PKH-Antrag kann nur dann zu einer Wiedereinsetzung in die Begründungsfrist des § 116 Abs. 3 Satz 1 FGO führen, wenn die Fristversäumung auf die Bedürftigkeit des Klägers zurückzuführen ist. Legt ein Bevollmächtig…

  24. Landesarbeitsgericht Hamm, 16.12.2010 – 8 Sa 1071/10 Urteil