Rechtsprechung / BVerfG, 10.09.2010 – 2 BvR 2561/08

Zitiert von 37 Entscheidungen

BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 10.09.2010 – 2 BvR 2561/08

  1. BVerfG, 26.05.2014 – 2 BvR 683/12 Nichtannahmebeschluss · Rn. 17
  2. BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21 Beschluss · Rn. 20

    1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.06.2018 – 1 S 2071/17 Beschluss · Rn. 10
  4. Oberverwaltungsgericht Bremen, 12.10.2011 – 1 S 11/11 Beschluss · Rn. 118
  5. BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22 Beschluss · Rn. 20

    Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…

  6. BVerfG, 27.06.2024 – 1 BvR 1194/23 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 16
  7. BVerwG, 13.12.2022 – 2 WDB 8/22 Beschluss · Rn. 20
  8. BVerfG, 11.11.2024 – 1 BvR 1085/24 Nichtannahmebeschluss · Rn. 10
  9. Landgericht Nürnberg-Fürth, 27.05.2022 – 12 Qs 24/22 Beschluss · Rn. 12
  10. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 09.08.2018 – 7 E 10306/18 Beschluss · Rn. 12
  11. BVerwG, 15.01.2026 – 2 WDB 9.25 Beschluss · Rn. 13

    1. Die Beschlagnahme von Dateien nach § 20 Abs. 1 Satz 1 WDO ist nur dann hinreichend bestimmt, wenn die Dateinamen, der Verwahrungsort und der Verfügungsberechtigte bzw. Herausgabepflichtige konkret bezeichnet sind. 2. …

  12. BVerfG, 03.11.2025 – 1 BvR 259/24 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 40
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.08.2023 – OVG 3 I 1/23 Beschluss · Rn. 18
  14. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.05.2023 – 18 Qs 8/23 Beschluss · Rn. 5
  15. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 03.02.2015 – 1 Qs 160/14 Beschluss · Rn. 8
  16. BVerfG, 14.01.2026 – 1 BvR 1409/25 Nichtannahmebeschluss · Rn. 13
  17. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.11.2024 – 18 Qs 17/24 Beschluss · Rn. 35
  18. Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.11.2022 – 12 Qs 49/22 Beschluss · Rn. 18
  19. BVerwG, 27.01.2026 – 2 WDB 15.25 Beschluss · Rn. 16

    1. Beantragt die Wehrdisziplinaranwaltschaft die Durchsuchung eines Soldaten, ist sie bei der Vorlage der Ermittlungsakte an den Grundsatz der Aktenwahrheit und der Aktenvollständigkeit gebunden. 2. Der für eine Durchsuc…

  20. BVerfG, 26.11.2025 – 1 BvR 2368/24, 1 BvR 2089/25 Nichtannahmebeschluss · Rn. 11
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 27.10.2025 – 12 Qs 33/25 Beschluss · Rn. 6
  22. Landgericht Nürnberg-Fürth, 08.01.2025 – 18 Qs 27, 18 Qs 28/24 Beschluss · Rn. 53
  23. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.02.2024 – 18 Qs 49/23, 18 Qs 50/23, 18 Qs 51/23 Beschluss · Rn. 19
  24. Landgericht Essen, 11.12.2023 – 56 Qs 10/23 Beschluss · Rn. 22
  25. Landgericht Bielefeld, 24.05.2023 – 02 Qs-201 Js 64/23-122/23 Beschluss · Rn. 6
  26. BGH, 17.05.2023 – StB 8/23 Beschluss · Rn. 10
  27. BGH, 17.05.2023 – StB 2/23 Beschluss · Rn. 10
  28. BGH, 20.04.2023 – StB 59/22 Beschluss · Rn. 10
  29. BGH, 30.03.2023 – StB 58/22 Beschluss · Rn. 10
  30. Landgericht Nürnberg-Fürth, 24.01.2022 – 18 Qs 24/21, 18 Qs 25/21 Beschluss · Rn. 31
  31. Landgericht Karlsruhe, 26.11.2021 – 19 QS 90/21 Beschluss · Rn. 9
  32. BGH, 18.11.2021 – StB 6 + 7/21, StB 6/21, StB 7/21 Beschluss · Rn. 7

    1. Die Entscheidung über die Bekanntgabe der Gründe einer Durchsuchungsanordnung betrifft nicht eine "Durchsuchung" selbst im Sinne des § 304 Abs. 5 StPO, sondern die Art und Weise deren Vollzugs. Insoweit ist eine Besch…

  33. BGH, 28.06.2018 – StB 14/18 Beschluss · Rn. 6
  34. BGH, 17.12.2014 – StB 10/14 Beschluss · Rn. 5
  35. Landgericht Münster, 01.09.2014 – 9 Qs-220 Js 66/14-41/14 Beschluss · Rn. 13
  36. Landgericht Duisburg, 12.03.2014 – 34 Qs-146 Js 142/13-12/14 Beschluss · Rn. 6
  37. BVerfG, 24.01.2013 – 2 BvR 376/11 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 19