Rechtsprechung / BVerfG, 16.07.2013 – 1 BvR 3057/11

Zitiert von 353 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 16.07.2013 – 1 BvR 3057/11 · Seite 7 von 8

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.02.2021 – OVG 3 N 57.19 Beschluss
  2. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 06.01.2021 – P.St. 2768, P.St. 2769 e.A. Beschluss
  3. Unknown court, 21.12.2020 – VerfGH 194/20.VB-1 Beschluss
  4. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 11.12.2020 – 3 Bf 202/19.Z Beschluss
  5. Unknown court, 27.10.2020 – VerfGH 100/20.VB-3 Beschluss
  6. Unknown court, 27.10.2020 – VerfGH 118/20.VB-1 Beschluss
  7. Unknown court, 13.10.2020 – VerfGH 117/20.VB-3 Beschluss
  8. Unknown court, 13.10.2020 – VerfGH 82/20.VB-2 Beschluss
  9. Unknown court, 25.08.2020 – VerfGH 73/19.VB-2 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.08.2020 – 2 L 136/19 Beschluss
  11. Unknown court, 28.04.2020 – VerfGH 18/20.VB-2 Beschluss
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.04.2020 – 4 S 3157/19 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.03.2020 – OVG 3 N 50.19 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2020 – 11 A 1173/18 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.01.2020 – 2 L 33/19 Beschluss
  16. Unknown court, 08.10.2019 – VerfGH 39/19.VB-3 Beschluss
  17. Unknown court, 09.07.2019 – VerfGH 13/19.VB-3 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.07.2019 – OVG 3 N 147.17 Beschluss
  19. Unknown court, 06.06.2019 – VerfGH 3/19.VB-3 und VerfGH 4/19.VB-3 Beschluss
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.05.2019 – 8 ZB 17.573 Beschluss
  21. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 25.04.2019 – 3 A 2745/16.Z Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.04.2019 – 2 L 115/16 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.04.2019 – 14 A 1104/19.A Beschluss
  24. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.11.2018 – 11 ZB 18.2079 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.11.2018 – 11 A 223/17 Beschluss
  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.07.2018 – 11 ZB 18.1412 Beschluss
  27. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 07.03.2018 – 2 ZKO 622/14 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2018 – 11 A 1055/17 Beschluss
  29. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 23.01.2018 – VGH B 18/17 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.12.2017 – 14 A 2265/15 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.10.2017 – 11 A 2669/13 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.05.2017 – 14 A 2484/14 Beschluss
  33. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 03.05.2017 – 52/16 Beschluss
  34. BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16 Beschluss

    Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…

  35. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16.11.2016 – 5 Bf 40/16.Z Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.10.2016 – 14 A 1737/16 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.09.2016 – 11 A 2634/14 Beschluss
  38. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 29.06.2016 – 2 ZKO 547/13 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.06.2016 – 2 L 53/14 Beschluss
  40. BGH, 23.11.2015 – NotZ (Brfg) 3/15 Beschluss

    1. Die Prozesserklärung einer anwaltlich vertretenen Partei kann allenfalls dann umgedeutet werden, wenn der zulässige Antrag noch innerhalb der dafür geltenden Rechtsmittelfrist gestellt worden ist. 2. Bei § 56 Abs. 4 B…

  41. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 5/15 Beschluss

    Die Pflicht des Notars zu strikter Neutralität endet bei notarieller Beurkundungstätigkeit nicht mit der Vornahme der Beurkundung als solcher.

  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2015 – OVG 5 N 8.14 Beschluss
  43. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 12/14 Beschluss

    Nach einem wirksamen Erlöschen des Notarsamts auf der Grundlage von § 47 BNotO kann das Amt lediglich durch erneute Bestellung gemäß §§ 5 ff. BNotO erlangt werden.

  44. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14 Beschluss

    1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…

  45. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 01.07.2015 – 95/15, 95 A/15 Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.06.2015 – OVG 5 N 7.14 Beschluss
  47. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 17.06.2015 – 109/14 Beschluss
  48. BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 8/14 Beschluss

    Zur Verwertung angeblich rechtswidrig gewonnener Erkenntnisse im Disziplinarverfahren.

  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.01.2015 – 11 A 37/13 Beschluss
  50. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 5/14 Beschluss