Rechtsprechung / BVerfG, 18.07.2013 – 1 BvR 1623/11

Zitiert von 18 Entscheidungen

BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 18.07.2013 – 1 BvR 1623/11

  1. BFH, 04.03.2020 – XI B 30/19 Beschluss

    NV: Wirtschaftliche Interessen (z.B. Möglichkeit der Aufrechnung mit Erstattungsansprüchen) reichen für einen Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens nach § 74 FGO nicht aus (Bestätigung der Rechtsprechung) .

  2. BFH, 10.04.2015 – III B 42/14 Beschluss

    1. NV: Das Akteneinsichtsrecht erstreckt sich nicht auf solche Unterlagen, die versehentlich bei Gericht eingereicht und vom Gericht wegen Wahrung des Steuergeheimnisses (§ 30 AO) an das Finanzamt zurückgesandt wurden. 2…

  3. BFH, 05.05.2020 – III B 158/19 Beschluss

    1. NV: Jedenfalls wenn ein Antrag auf Terminsverlegung erst am Terminstag gestellt wird, muss der Beteiligte von sich aus die Tatsachen glaubhaft machen, aus denen sich der Verlegungsgrund ergeben soll. 2. NV: Jedenfalls…

  4. BFH, 05.02.2014 – X B 138/13 Beschluss

    1. NV: Der aus Art. 2 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4, Art. 20 Abs. 3 GG abzuleitende Anspruch auf ein faires Verfahren beinhaltet auch, dass dem Bürger das Versagen organisatorischer Vorkehrungen, auf die er keinen Einfluss hat,…

  5. BGH, 16.01.2018 – VIII ZB 61/17 Beschluss

    1. Aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) wird als allgemeines Verfahrensgrundrecht neben dem Gebot effektiven Rechtsschutzes auch ein Anspruch auf faires Verfahren abgeleitet.…

  6. BFH, 07.06.2023 – IX B 11/23 Beschluss

    1. NV: Wird der "in letzter Minute" gestellte Verlegungsantrag mit einer Erkrankung begründet, obliegt es nach der ständigen Rechtsprechung des BFH dem Beteiligten, die Gründe für die Verhinderung so darzulegen und zu un…

  7. BFH, 02.07.2019 – VIII B 99/18 Beschluss

    NV: Hat das FG sein Urteil zu einer bestimmten Frage kumulativ auf mehrere die Entscheidung jeweils allein tragende Begründungen gestützt, kommt eine Zulassung der Revision wegen eines vermeintlich schwerwiegenden Rechts…

  8. BSG, 17.06.2020 – B 5 R 302/19 B Beschluss

    Fordert das Gericht die Beteiligten zur Rücksendung einer Urteilsausfertigung zum Zwecke der Berichtigung auf und ist klar erkennbar, dass lediglich ein offensichtlicher Schreibfehler berichtigt werden soll, so beginnt d…

  9. BFH, 16.06.2020 – VIII B 151/19 Beschluss

    Es liegt ein erheblicher Grund für die Verlegung eines Termins zur mündlichen Verhandlung nach § 155 FGO i.V.m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO vor, wenn das FG unmittelbar nach der Niederlegung des Mandats durch den Prozessbevo…

  10. BFH, 16.03.2016 – X B 202/15 Beschluss

    1. NV: Die richterliche Hinweispflicht ist gegenüber fachkundig vertretenen Beteiligten zwar reduziert, entfällt aber nicht etwa vollständig . 2. NV: Die Vorschrift des § 76 Abs. 2 FGO steht in engem Zusammenhang mit dem…

  11. BFH, 10.09.2015 – X B 134/14 Beschluss

    1. NV: Beantragt ein nicht beratener Kläger, wenn auch nur hilfsweise, die Änderung der Steuerfestsetzung, liegt kein Klageantrag vor, der nur auf die isolierte Anfechtung der Einspruchsentscheidung gerichtet ist . 2. NV…

  12. BFH, 10.01.2024 – XI B 24/22 Beschluss

    NV: Das finanzgerichtliche Verfahren ist vom Amtsermittlungsgrundsatz geprägt, sodass das FG nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet ist, einen den Kläger begünstigenden Fehler des FA im Rahmen der Klageanträge zu sei…

  13. Landesarbeitsgericht Köln, 03.04.2019 – 9 Ta 10/19 Beschluss
  14. BFH, 22.03.2022 – VIII S 10/21 Beschluss

    1. NV: Der fristauslösenden positiven Kenntnisnahme von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs i.S. des § 133a Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 FGO kann es gleichzustellen sein, wenn der Rügeführer eine gleichsam auf der Hand l…

  15. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 15.01.2020 – VGH B 19/19 Urteil
  16. BFH, 28.11.2016 – I B 16, 17/16, I B 16/16, I B 17/16 Beschluss

    NV: Ist ein Beteiligter aus gesundheitlichen (hier: psychischen) Gründen nicht in der Lage, auf eine richterliche Hinweis- und Auflagenverfügung zu reagieren oder darüber mit seinem Bevollmächtigten zu kommunizieren, kan…

  17. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 24.02.2014 – VGH B 26/13 Urteil
  18. BFH, 13.02.2014 – X B 168-170/13, X B 168/13, X B 169/13, X B 170/13 Beschluss

    1. NV: Der aus Art. 2 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4, Art. 20 Abs. 3 GG abzuleitende Anspruch auf ein faires Verfahren beinhaltet auch, dass dem Bürger das Versagen organisatorischer Vorkehrungen, auf die er keinen Einfluss hat,…