Rechtsprechung / BVerfG, 02.12.2014 – 1 BvR 3106/09

Zitiert von 42 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 02.12.2014 – 1 BvR 3106/09

  1. BSG, 23.05.2017 – B 1 KR 24/16 R Urteil

    Wendet ein Gericht die erst ab dem Jahr 2016 geltenden Regelungen der Auffälligkeitsprüfung rückwirkend auf davor begonnene Krankenhausbehandlungen an, verletzt es das Gewaltenteilungs- und das Rechtsstaatsprinzip, indem…

  2. BSG, 25.10.2016 – B 1 KR 22/16 R Urteil

    1. Krankenkassen haben das Recht, Krankenhausrechnungen über die Behandlung von Kassenpatienten auf sachlich-rechnerische Richtigkeit unabhängig von dem Rechtsregime der Auffälligkeitsprüfung zu überprüfen. 2. Prüfen Kra…

  3. BSG, 25.10.2016 – B 1 KR 18/16 R Urteil
  4. BSG, 18.11.2014 – B 1 KR 35/13 R Urteil

    Die gesetzlichen Regelungen der Ausgestaltung und Verwendung der elektronischen Gesundheitskarte verletzen nicht das Grundrecht Versicherter auf informationelle Selbstbestimmung.

  5. BSG, 25.10.2016 – B 1 KR 16/16 R Urteil
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.12.2022 – 14 S 2096/22 Beschluss
  7. BSG, 23.05.2017 – B 1 KR 28/16 R Urteil
  8. BVerfG, 13.03.2017 – 1 BvR 563/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BSG, 25.10.2016 – B 1 KR 19/16 R Urteil
  10. BAG, 28.02.2023 – 8 AZB 17/22 Beschluss
  11. BVerfG, 16.07.2015 – 1 BvR 625/15 Stattgebender Kammerbeschluss
  12. BSG, 28.03.2017 – B 1 KR 23/16 R Urteil
  13. Verwaltungsgericht Aachen, 03.02.2023 – 8 K 2355/21 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2023 – 8 K 1809/21 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2020 – 20 VA 18/18 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2023 – 8 K 1732/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 20 VA 21/17 Beschluss
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.08.2024 – 14 S 925/24 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.02.2024 – 15 K 2612/23 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.12.2018 – 20 VA 16/17 Beschluss
  21. BVerfG, 04.08.2015 – 1 BvR 2223/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  22. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.08.2024 – 102 VA 108/24 Beschluss
  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – L 6 U 207/17 Urteil
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.08.2023 – 14 S 1183/23 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 14.02.2023 – 15 VA 12/22 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2023 – 8 K 1080/22 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 24.01.2023 – 10 A 10561/22.OVG Urteil
  28. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.03.2022 – 19 K 1107/21 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 – 2 A 1812/20 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2015 – 7 VA 1/15 Beschluss
  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 01.09.2025 – 204 VAs 242/25 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.08.2025 – 12 K 2575/21 Urteil
  33. BGH, 23.10.2024 – KVR 8/24 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  35. BVerwG, 28.02.2024 – 2 WDB 10/23 Beschluss

    Die Beschwerde nach § 114 WDO ist auch gegen Durchsuchungsanordnungen i. S. d. § 20 Abs. 1 Satz 1 WDO außerhalb gerichtlicher Disziplinarverfahren statthaft.

  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.01.2024 – 4 E 415/23 Beschluss
  37. BVerwG, 12.10.2022 – 1 WB 61/22, 1 W-VR 21/22, 1 WB 61/22, 1 W-VR 21/22 Beschluss
  38. BVerwG, 18.08.2022 – 1 WB 46/22, 1 W-VR 15/22, 1 WB 46/22, 1 W-VR 15/22 Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.04.2022 – 101 VA 122/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.09.2020 – 6 VA 23/20 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2019 – 3 L 47.19 A Beschluss
  42. Amtsgericht Euskirchen, 06.10.2017 – 1451-101 Beschluss