Rechtsprechung / BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11

Zitiert von 134 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11 · Seite 3 von 3

  1. Verwaltungsgericht Köln, 01.09.2025 – 13 L 2216/25 Beschluss
  2. Finanzgericht Köln, 07.08.2025 – 13 K 1624/22 Urteil
  3. Landgericht Karlsruhe, 11.04.2025 – 6 O 71/25 Urteil
  4. BGH, 20.03.2025 – StB 10/25 Beschluss
  5. BGH, 03.12.2024 – KVR 8/24 Beschluss
  6. Kammergericht, 08.11.2024 – U 4/21 Baul Urteil
  7. Verwaltungsgericht Aachen, 28.05.2024 – 10 K 1401/21 Urteil
  8. BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 16/22 Urteil

    Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…

  9. BVerwG, 06.02.2024 – 1 AV 2/23 Beschluss
  10. BVerwG, 05.02.2024 – 1 AV 1/23 Beschluss

    In Streitigkeiten betreffend die länderübergreifende Verteilung nach § 51 AsylG bestimmt sich die örtliche Zuständigkeit auch dann nach § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbs. 1 VwGO, wenn das danach zuständige Verwaltungsgericht einem…

  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.11.2023 – A 4 S 1097/23 Beschluss
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.11.2023 – 10 S 916/22 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 21.12.2022 – 3 A 291/20 Urteil
  14. BSG, 10.11.2022 – B 5 R 31/21 R Urteil
  15. BVerwG, 31.05.2022 – 6 C 2/20 Vorlagebeschluss

    § 16a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i. V. m. Satz 2 und § 17 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 Nr. 2 i. V. m. Satz 2 PolG NRW a. F. sind mit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG nicht …

  16. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 25.03.2022 – LVerfG 4/21 Urteil
  17. Verwaltungsgericht München, 09.02.2022 – M 7 K 21.3224 Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.01.2022 – L 18 AS 1513/19 Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.06.2021 – 1 S 1592/21 Beschluss
  20. BVerwG, 31.03.2021 – 5 C 2/20 Vorlagebeschluss

    Die durch § 15 Abs. 2 Satz 2 ContStifG statuierte Anrechnungsregelung, die zu einer Kürzung der Conterganrente für bestimmte ausländische Berechtigte führt, ist verfassungswidrig, weil sie unverhältnismäßig und gleichhei…

  21. Sozialgericht Berlin, 01.12.2020 – S 180 SF 206/19 E Beschluss
  22. Unknown court, 13.10.2020 – VerfGH 29/20.VB-1 Beschluss
  23. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 02.06.2020 – L 8 R 714/17 Beschluss
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2020 – 9 S 1591/18 Urteil
  25. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.11.2019 – L 7 SO 3873/19 ER-B Beschluss
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.11.2018 – 2 LA 8/17 Beschluss
  27. BVerwG, 29.11.2018 – 5 C 12/17 Urteil
  28. BVerwG, 28.09.2018 – 6 B 142/18 Beschluss
  29. Sozialgericht Dortmund, 12.09.2016 – S 32 AS 190/16 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Arnsberg, 23.05.2016 – 8 K 3614/15 Beschluss
  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.05.2016 – 10 S 1307/15 Urteil
  32. BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 49/14 Urteil
  33. Kammergericht, 10.07.2015 – 9 U 1/13 Baul Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2015 – 15 U 122/08 Urteil