Rechtsprechung / BVerfG, 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14

Zitiert von 57 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14 · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 23.05.2016 – 1 BvR 2230/15, 1 BvR 2231/15 Nichtannahmebeschluss
  2. BAG, 24.02.2016 – 5 AZR 258/14 Urteil

    Ein beiderseitiger Forderungsverzicht in einem auf Wunsch des Arbeitnehmers geschlossenen, vom Arbeitgeber formulierten Aufhebungsvertrag unterliegt als Nebenabrede der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB. Im S…

  3. BVerfG, 04.03.2015 – 1 BvR 3280/14 Nichtannahmebeschluss
  4. BGH, 10.06.2015 – IV ZR 105/13 Urteil

    Der Begriff der "Textform" in einer Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. ist nicht erläuterungsbedürftig.

  5. BGH, 14.10.2015 – IV ZR 388/13 Urteil
  6. BAG, 27.05.2015 – 5 AZR 137/14 Urteil

    Ausgleichsklauseln in gerichtlichen Vergleichen, die ausdrücklich auch unbekannte Ansprüche erfassen, sind regelmäßig als umfassender Anspruchsausschluss in Form eines konstitutiven negativen Schuldanerkenntnisses zu ver…

  7. Oberlandesgericht Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil
  8. Kammergericht, 21.05.2021 – 6 U 16/21 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  11. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…

  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2016 – 12 U 141/15 Urteil
  13. BGH, 27.05.2015 – IV ZR 36/13 Urteil
  14. BGH, 25.11.2020 – IV ZR 318/18 Beschluss
  15. BGH, 14.10.2015 – IV ZR 155/14 Urteil
  16. BGH, 23.09.2015 – IV ZR 496/14 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 20 U 55/15 Beschluss
  18. BGH, 20.02.2025 – VII ZR 133/24 Urteil

    Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB (hier verneint).

  19. Verwaltungsgericht Köln, 10.05.2019 – 6 K 693/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 17.04.2015 – 20 U 218/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht München, 01.12.2020 – 25 U 5829/20 Beschluss
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.08.2020 – 9 U 35/20 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 02.04.2015 – 8 U 283/14 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2015 – 7 U 79/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2015 – 7 U 49/14 Urteil
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.02.2026 – 5 U 42/25 Beschluss
  27. Kammergericht, 09.04.2024 – 21 U 61/23 EuGH-Vorlage
  28. Oberlandesgericht Hamm, 25.08.2022 – 20 U 155/22 Beschluss
  29. Oberlandesgericht München, 17.05.2022 – 25 U 796/22 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss
  31. Landgericht Stuttgart, 14.11.2019 – 22 O 134/19 Urteil
  32. Kammergericht, 24.07.2018 – 6 U 18/18 Beschluss
  33. Landgericht Köln, 25.04.2018 – 26 O 329/17 Urteil
  34. Landgericht Köln, 11.04.2018 – 26 O 269/17 Urteil
  35. Landgericht Köln, 26.02.2018 – 26 O 238/17 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.12.2016 – 9 U 29/15 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 12 U 43/15 Urteil
  38. Landgericht Köln, 09.03.2016 – 26 O 409/15 Urteil
  39. Landgericht Köln, 24.02.2016 – 26 O 247/15 Urteil
  40. Landgericht Köln, 01.06.2015 – 26 O 271/14 Urteil
  41. Landgericht Lüneburg, 09.09.2025 – 5 O 246/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2024 – 4 U 242/22 Beschluss
  43. Oberlandesgericht München, 30.01.2023 – 21 U 2917/22 Endurteil
  44. Landgericht Köln, 11.01.2023 – 12 O 30/22 Urteil
  45. Landgericht Köln, 11.01.2023 – 12 O 60/22 Urteil
  46. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 – VGH B 70/21 Beschluss
  47. Landgericht Köln, 31.03.2021 – 12 O 161/20 Urteil
  48. Landgericht Köln, 23.07.2018 – 26 O 38/18 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2016 – I - 4 U 131/16 Beschluss
  50. Landgericht Köln, 20.06.2016 – 26 O 361/15 Urteil