Rechtsprechung / BVerfG, 15.12.2015 – 2 BvL 1/12

Zitiert von 136 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 15.12.2015 – 2 BvL 1/12 · Seite 3 von 3

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.09.2017 – 9 S 2056/16 Beschluss
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.06.2016 – 6 K 1213/14 Urteil
  3. BFH, 18.11.2015 – I B 121/15 Beschluss

    1. NV: Für Einkünfte eines unbeschränkt Steuerpflichtigen, die nach einem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung von der Bemessungsgrundlage der deutschen Steuer auszunehmen sind (hier für Arbeitslohn einer Flugbe…

  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.08.2015 – 3 V 4193/13 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2026 – OVG 4 B 37/24 Urteil
  6. BSG, 28.01.2026 – B 1 KR 37/24 R Urteil
  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2026 – 10 K 10106/23 Urteil
  8. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1498/25 Urteil
  9. Finanzgericht des Saarlandes, 30.10.2025 – 1 V 1165/25 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.06.2025 – 20 A 991/20 Beschluss
  11. BFH, 08.04.2025 – VII R 26/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  12. BFH, 08.04.2025 – VII R 23/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  13. BFH, 08.04.2025 – VII R 24/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  14. BFH, 08.04.2025 – VII R 27/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  15. BFH, 08.04.2025 – VII R 25/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  16. BFH, 08.04.2025 – VII R 28/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  17. Verwaltungsgericht Ansbach, 10.10.2024 – AN 17 K 23.2257 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 22.08.2024 – 2 K 1268/22 Urteil
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.06.2024 – 1 V 1167/24 Beschluss
  20. BVerwG, 22.02.2024 – 1 C 12/22 Urteil

    1. Ein Beförderungsunternehmer, der nach § 66 Abs. 3 Satz 1 AufenthG für die durch eine Zurückweisung entstandenen Kosten in Anspruch genommen wird, kann hiergegen nicht geltend machen, die Zurückweisung sei rechtswidrig…

  21. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 02.02.2024 – LVerfG 4/23 Urteil
  22. Hessisches Finanzgericht, 11.12.2023 – 11 K 13/19 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1555/18 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.08.2023 – 1 ORs 4 Ss 7/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 19.04.2023 – 28 Wx 21/22 Beschluss
  26. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.04.2023 – 69/21 Beschluss
  27. BSG, 22.09.2022 – B 11 AL 34/21 R Urteil
  28. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 27.10.2021 – P.St. 2783, P.St. 2827 Urteil
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 28.07.2021 – 4 K 865/21 Erb Urteil
  30. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.09.2020 – 4 A 560/19 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Lüneburg, 05.12.2019 – 2 A 79/17 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.08.2019 – 17 K 6197/18 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.07.2018 – 1 K 13046/17 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 14.03.2018 – 3 K 7904/16 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Köln, 19.07.2017 – 24 K 2757/17 Urteil
  36. Finanzgericht Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 158/15 Urteil