Rechtsprechung / BVerfG, 14.06.2016 – 2 BvR 323/10
Zitiert von 19 Entscheidungen
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 14.06.2016 – 2 BvR 323/10
-
BSG, 14.12.2017 – B 10 EG 7/17 R
Urteil
1. Welche Entgeltbestandteile als sonstige Bezüge von der Elterngeldbemessung ausgeschlossen sind, richtet sich allein nach den Vorgaben des materiellen Steuerrechts und den Ergebnissen des Lohnsteuerabzugsverfahrens. 2.…
-
BFH, 19.01.2017 – VI R 75/14
Urteil
1. Abweichend von der bisherigen (durch die Rechtsprechung gebilligten) Verwaltungsauffassung, wonach sich die Höhe der zumutbaren Belastung ausschließlich nach dem höheren Prozentsatz richtet, sobald der Gesamtbetrag de…
-
BSG, 14.12.2017 – B 10 EG 4/17 R
Urteil
1. Die Abgrenzung zwischen laufendem Arbeitslohn und sonstigen Bezügen richtet sich im Elterngeldrecht nach den Vereinbarungen im Arbeitsvertrag. 2. Laufender Arbeitslohn wird durch seinen arbeitsvertraglich definierten …
-
BFH, 01.09.2021 – VI R 18/19
Beschluss
NV: Der Ansatz der zumutbaren Belastung nach § 33 EStG bei sogenannten beihilfefähigen Krankheitskosten benachteiligt Steuerpflichtige ohne Beihilfeanspruch nicht in verfassungswidriger Weise gegenüber beihilfeberechtigt…
-
BFH, 23.11.2016 – X R 41/14
Urteil
1. Eine Ausgleichszahlung für den Ausschluss des schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs konnte im Jahre 2006 bei dem Verpflichteten steuerlich nicht berücksichtigt werden . 2. Eine Ausgleichszahlung für den Ausschluss d…
-
BFH, 23.11.2016 – X R 60/14
Urteil
1. NV: Eine Ausgleichszahlung für den Ausschluss des schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs konnte im Jahre 2006 bei dem Verpflichteten steuerlich nicht berücksichtigt werden . 2. NV: Eine Ausgleichszahlung für den Auss…
-
BFH, 23.08.2017 – X R 33/15
Urteil
Im Rahmen der Beurteilung der Frage, in welchem Umfang ein Steuerpflichtiger seine Altersvorsorgeaufwendungen nach der bis 2004 geltenden Rechtslage aus versteuertem Einkommen geleistet hat, gelten Beiträge zu privaten R…
-
BFH, 10.11.2016 – VI R 55/08
Urteil
1. Das Fortsetzungsfeststellungsinteresse muss auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung durch die Revisionsinstanz vorliegen, was vom BFH von Amts wegen zu prüfen ist. Ausnahmsweise kann die Prüfung des Feststellungsinter…
-
BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23
Urteil
1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…
-
BFH, 19.08.2021 – X R 4/19
Urteil
1. Leistet der Steuerpflichtige nach der Scheidung eine Zahlung, mit der er seine infolge des Versorgungsausgleichs geminderte Rentenanwartschaft wiederauffüllt, um den Zufluss seiner Alterseinkünfte in ungeschmälerter H…
-
BFH, 03.09.2018 – III B 74/17
Beschluss
NV: Die Frage der Europarechtswidrigkeit des § 24a EStG ist nicht von grundsätzlicher Bedeutung, denn es ist durch den EuGH bereits geklärt, dass die Besteuerung nicht in den Geltungsbereich der Richtlinie 2000/78/EG fäl…
- Landessozialgericht NRW, 26.09.2024 – L 9 AL 5/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.02.2019 – 9 K 376/18 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.03.2025 – 3 K 1127/22 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 27.03.2024 – 3 K 1072/20 Gerichtsbescheid
- BVerfG, 22.03.2018 – 2 BvR 289/10 - Vz 10/16 Beschwerdekammerbeschluss
- Verwaltungsgericht Weimar, 30.08.2016 – 8 K 1246/14 We Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.07.2016 – 6 K 1130/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.03.2011 – 12 K 4826/08 Urteil