Rechtsprechung / BVerfG, 28.02.2017 – 1 BvR 1103/15

Zitiert von 41 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 28.02.2017 – 1 BvR 1103/15

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.09.2017 – 11 ME 206/17 Beschluss
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.07.2018 – 11 LC 400/17 Urteil
  3. BSG, 25.04.2018 – B 14 AS 15/17 R Urteil

    1. Ist die Rücknahme einer Arbeitslosengeld II-Bewilligung wegen verschwiegenen Vermögens vom Begünstigten zu vertreten, kommt es auf das Verhältnis zwischen dem zu erstattenden Betrag und dem ursprünglich einzusetzenden…

  4. BVerfG, 23.07.2025 – 2 BvL 19/14 Beschluss
  5. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 09.07.2018 – 4 Bs 12/18 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Lüneburg, 10.05.2017 – 5 A 104/16 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.11.2018 – 4 A 2426/15 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.12.2017 – 11 ME 458/17 Beschluss
  9. BFH, 11.07.2018 – XI R 33/16 Beschluss

    1. Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme, weil Billigkeitsmaßnahmen nicht die einem gesetzlichen S…

  10. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 23.03.2018 – 3 EO 640/17 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16288/17 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2017 – 11 ME 169/17 Beschluss
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2018 – 11 ME 552/17 Beschluss
  14. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 23.03.2018 – 3 EO 579/17 Beschluss
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.11.2017 – 11 ME 461/17 Beschluss
  16. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2017 – 11 ME 258/17 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.12.2018 – 1 B 232/18 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 22.06.2018 – 1 L 722/18 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.06.2020 – 4 B 1/20 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Bremen, 05.03.2020 – 5 K 2875/18 Urteil
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.07.2018 – 7 ME 32/18 Beschluss
  22. BSG, 25.04.2018 – B 4 AS 29/17 R Urteil
  23. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 11.07.2018 – 1 L 736/18 Beschluss
  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.09.2017 – 7 ME 63/17 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.04.2023 – 14 A 929/19 Beschluss
  26. BVerfG, 12.06.2018 – 1 BvR 33/18 Nichtannahmebeschluss
  27. BVerwG, 21.06.2018 – 9 C 2/17 Urteil

    Für den Um- und Ausbau öffentlicher Straßen dürfen Beiträge von den Grundstückseigentümern erhoben werden, denen die Inanspruchnahme der Straße Vorteile bietet. Unter Berücksichtigung möglicher Billigkeitsmaßnahmen im Ei…

  28. BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23 Urteil

    1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…

  29. BVerwG, 05.03.2021 – 9 B 8/20 Beschluss
  30. Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 2 K 192/18 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.12.2025 – 14 A 4745/19 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.01.2020 – 3 MB 36/19 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16286/17 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Magdeburg, 22.02.2018 – 2 A 321/15 Urteil
  35. BFH, 20.11.2025 – V R 27/23 Urteil

    Wird die Satzung nachträglich so geändert, dass sie gegen die satzungsmäßige Vermögensbindung des § 55 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1 AO und § 61 Abs. 1 AO verstößt und besteht dieser Verstoß über ein Jahr fort, rechtfertigt dies a…

  36. Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Halle, 13.01.2022 – 3 B 312/21 Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.02.2020 – 12 A 376/18 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Göttingen, 02.07.2018 – 1 B 188/17 Beschluss
  41. Finanzgericht Hamburg, 12.06.2018 – 3 K 266/17 Urteil