Rechtsprechung / BVerfG, 29.03.2017 – 2 BvL 6/11

Zitiert von 117 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 29.03.2017 – 2 BvL 6/11 · Seite 2 von 3

  1. BFH, 12.11.2020 – IV R 29/18 Urteil

    1. Scheidet infolge einer Abspaltung eine Kapitalgesellschaft als Mitunternehmerin aus einer Mitunternehmerschaft aus, gehen die vortragsfähigen Gewerbeverluste der Mitunternehmerschaft insoweit unter, als diese der Kapi…

  2. Landgericht Berlin, 06.08.2020 – 67 S 109/20 Vorlagebeschluss
  3. BFH, 14.05.2019 – VIII R 31/16 Urteil

    Die pauschale Ermittlung von Investmentfondserträgen nach § 6 Abs. 1 InvStG, die vom Steuerpflichtigen durch den Nachweis der tatsächlichen Besteuerungsgrundlagen nach § 6 Abs. 2 InvStG abgewendet werden kann, verstößt n…

  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.10.2018 – 14 B 961/18 Beschluss
  5. Hessisches Finanzgericht, 10.11.2017 – 4 K 2005/16 Urteil
  6. Finanzgericht Münster, 13.01.2016 – 13 K 1973/13 K Urteil
  7. Finanzgericht Münster, 04.11.2015 – 9 K 3478/13 F Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.02.2015 – 6 K 424/13 Urteil
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.09.2012 – 6 K 51/10 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.12.2025 – 5 K 3234/25 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.12.2025 – 5 K 5238/25 Urteil
  12. BFH, 07.10.2024 – VII R 14/21 Urteil

    1. NV: Sind die tatbestandlichen Voraussetzungen für das Vorliegen eines "Unternehmens in Schwierigkeiten" nach § 2a Abs. 2 Satz 1 des Stromsteuergesetzes (StromStG) erfüllt, kann dieses Ergebnis nicht im Einzelfall wide…

  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.05.2024 – 3 K 36/24 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.09.2023 – 10 K 1459/22 Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 23.08.2023 – 9 K 2166/21 K,G,F Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 21.04.2023 – 12 Sa 513/22 Urteil
  17. Hessisches Finanzgericht, 20.12.2022 – 5 K 1615/20 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 08.12.2022 – 13 K 198/20 Urteil
  19. BFH, 17.05.2022 – VIII R 2/18 Urteil

    Es verletzt nach der im Jahr 2010 geltenden Rechtslage nicht den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, dass Dividenden, die ein öffentlich-rechtliches Versorgungswerk von inländischen Kapitalgesellschaften in…

  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.02.2021 – 2 S 14/20 Urteil
  21. Finanzgericht Hamburg, 23.09.2020 – 3 K 167/19 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Gera, 19.06.2020 – 1 K 2213/19 Urteil
  23. BFH, 24.09.2019 – IX B 49/19 Beschluss

    NV: Es ist höchstrichterlich geklärt und damit nicht grundsätzlich bedeutsam (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), dass Schönheitsreparaturen unter die Regelung des § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG fallen .

  24. Hessisches Landessozialgericht, 24.09.2019 – L 3 U 108/17 Urteil
  25. Finanzgericht Düsseldorf, 09.07.2018 – 2 K 2170/16 F Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2018 – 4 LA 107/17 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.03.2026 – 5 K 7062/25 Urteil

    Setzt eine Kommune auf der Grundlage von § 1 Abs. 1 NWGrStHsG differenzierende Hebesätze fest, ist unter Anwendung des für steuerliche Förder- und Lenkungsnormen geltenden Maßstabs im Einzelfall zu prüfen, ob sich die Be…

  28. Finanzgericht Münster, 29.10.2025 – 9 K 1153/21 K,F Urteil
  29. BFH, 16.07.2025 – I R 1/23 Urteil

    Negative Einkünfte, die im Wirtschaftsjahr des schädlichen Beteiligungserwerbs vor diesem Zeitpunkt angefallen sind, unterliegen zwar insoweit der Abzugsbeschränkung nach § 8c des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), als s…

  30. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.07.2025 – 2 K 49/23 Urteil
  31. Finanzgericht Hamburg, 27.06.2025 – 5 K 9/25 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2024 – 3 Kart 462/24 Beschluss
  33. Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
  34. Thüringer Finanzgericht, 11.11.2024 – 2 K 492/23 Urteil
  35. Finanzgericht München, 24.10.2024 – 7 K 776/21 GeB
  36. Verwaltungsgericht Ansbach, 10.10.2024 – AN 17 K 23.2257 Urteil
  37. Hessisches Finanzgericht, 27.08.2024 – 7 K 1459/21 Urteil
  38. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.07.2024 – 9 K 309/21 Urteil
  39. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.06.2024 – 1 V 1167/24 Beschluss
  40. BFH, 07.06.2024 – VIII B 113/23 (AdV) Beschluss

    Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung gebotenen summarischen Prüfung ist die Verlustverrechnungsbeschränkung für Termingeschäfte gemäß § 20 Abs. 6 Satz 5 i.d.F. des Jahressteuergesetz…

  41. Finanzgericht München, 03.06.2024 – 7 K 2315/20 GeB
  42. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.04.2024 – 5 K 2022/23 Urteil
  43. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2024 – 4 K 6/24 Urteil
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 07.03.2024 – 9 K 382/23 G,F Urteil
  45. Finanzgericht Nürnberg, 29.02.2024 – 6 K 984/22 Urteil
  46. BFH, 12.04.2023 – I B 74/22 (AdV) Beschluss

    War dem Gesetzgeber --hier aufgrund des zu § 8c (später: Abs. 1) Satz 1 KStG a.F. ergangenen BVerfG-Beschlusses vom 29.03.2017 - 2 BvL 6/11 (BVerfGE 145, 106, BStBl II 2017, 1082) und dessen möglicher Ausstrahlungswirkun…

  47. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.11.2022 – 3 V 597/22 Beschluss
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 28.07.2021 – 4 K 865/21 Erb Urteil
  49. Hessisches Finanzgericht, 25.03.2021 – 4 K 1756/18 Urteil
  50. Amtsgericht Mitte, 24.09.2020 – 25 C 19/20 Urteil