Rechtsprechung / BVerfG, 06.10.2017 – 1 BvL 2/15, 1 BvL 5/15

Zitiert von 64 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 06.10.2017 – 1 BvL 2/15, 1 BvL 5/15 · Seite 1 von 2

  1. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 24/18 R Urteil

    Die Festlegung eines Vergleichsraums und die Erstellung eines schlüssigen Konzepts zur Ermittlung der abstrakt angemessenen Nettokaltmiete im Rahmen des grundsicherungsrechtlichen Bedarfs für die Unterkunft ist gerichtli…

  2. BSG, 03.09.2020 – B 14 AS 34/19 R Urteil

    Ob ein behördliches Konzept zur Bestimmung der angemessenen Bedarfe für Unterkunft und Heizung die erforderlichen methodischen Voraussetzungen erfüllt und nachvollziehbar ist, ist eine Frage tatrichterlicher Beweiswürdig…

  3. BSG, 12.12.2017 – B 4 AS 33/16 R Urteil

    1. Schlüssige Konzepte für angemessene Unterkunftskosten im SGB II sind regelmäßig nach Ablauf einer Zweijahresfrist nach Datenerhebung, Datenauswertung und deren Inkraftsetzen zu überprüfen und gegebenenfalls fortzuschr…

  4. BSG, 17.09.2020 – B 4 AS 22/20 R Urteil

    Der Schlüssigkeit eines Konzepts für die Ermittlung der angemessenen Kosten der Unterkunft steht nicht grundsätzlich entgegen, dass die Ermittlung der angemessenen Nettokaltmiete allein auf der Erhebung von Angebotsmiete…

  5. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 11/18 R Urteil

    Die Rückschreibung eines Konzepts zur Bestimmung der angemessenen Aufwendungen für die Unterkunft in die Zeit vor der Aufstellung des Konzepts ist unzulässig.

  6. BSG, 03.09.2020 – B 14 AS 37/19 R Urteil

    Bestimmt ein Gericht selbst abstrakte Angemessenheitswerte für die Aufwendungen für Unterkunft und Heizung, muss es sich davon überzeugen, dass Wohnraum zu diesen Werten in hinreichender Anzahl tatsächlich verfügbar ist.…

  7. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 12/18 R Urteil
  8. BSG, 03.09.2020 – B 14 AS 40/19 R Urteil
  9. BSG, 21.07.2021 – B 14 AS 31/20 R Urteil

    Die Einzelfallprüfung der konkreten Angemessenheit von Aufwendungen für die Unterkunft ist auch vorzunehmen, wenn die Angemessenheit in einem ersten Schritt anhand von Werten nach dem Wohngeldgesetz (juris: WoGG) bestimm…

  10. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 41/18 R Urteil
  11. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 10/18 R Urteil
  12. BSG, 29.08.2019 – B 14 AS 43/18 R Urteil

    Bei Ausübung des Umgangsrechts ist der Bedarf für die Unterkunft weder regelhaft zu erhöhen noch kann bei einem Umgang im üblichen Umfang davon ausgegangen werden, dass kein weiterer Bedarf besteht.

  13. BSG, 19.05.2021 – B 14 AS 57/19 R Urteil

    Die konkrete Angemessenheitsprüfung und die Notwendigkeit einer Kostensenkungsaufforderung gelten auch in Bezug auf eine Heizkostennachforderung, die den Grenzwert aus dem bundesweiten Heizkostenspiegel überschreitet.

  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – L 32 AS 1888/17 Urteil
  15. BSG, 02.09.2021 – B 8 SO 13/19 R Urteil

    1. Zur Bestimmung von abstrakt angemessenen Unterkunftskosten muss der Träger der Grundsicherung im Alter kein sog schlüssiges Konzept erstellen, das zusätzlich die "besonderen Bedarfe älterer Menschen" abbildet. 2. Der …

  16. BSG, 28.02.2024 – B 4 AS 18/22 R Urteil

    Zur Bestimmung einer Angemessenheitsgrenze für Kosten der zentralen Warmwassererzeugung kann für 2013 an die vom Statistischen Bundesamt ermittelten Werte zum Energieverbrauch privater Haushalte für die Warmwassererzeugu…

  17. Landessozialgericht NRW, 16.08.2018 – L 19 AS 2334/17 Urteil
  18. BSG, 14.12.2021 – B 14 AS 21/20 R Urteil

    Ein Anbieter, der bezweckt, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen, ist nicht geeignet, Leistungen zur Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft an Kinder und Jugendliche zu erbri…

  19. Sozialgericht Mainz, 12.11.2015 – S 12 AS 946/15 ER Beschluss
  20. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2021 – L 32 AS 579/16 Urteil
  21. Sozialgericht Magdeburg, 09.04.2021 – S 27 AS 2762/13 Urteil
  22. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 24.05.2018 – L 8 SO 193/13 Urteil
  23. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 09.11.2023 – L 2 AS 547/19 Urteil
  24. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2022 – L 14 AS 494/19 Urteil
  25. Sozialgericht Magdeburg, 09.10.2020 – S 27 AS 2683/19 Urteil
  26. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2022 – L 18 AS 225/20 Urteil
  27. Sozialgericht Magdeburg, 09.07.2020 – S 14 AS 720/19 WA Urteil
  28. Sozialgericht Düsseldorf, 19.03.2019 – S 29 AS 1734/16 Urteil
  29. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.04.2021 – L 7 AS 4054/18 Urteil
  30. BSG, 28.01.2019 – B 8 SO 41/18 B Beschluss
  31. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 15.01.2018 – L 3 AS 10/16 Urteil
  32. Sozialgericht Magdeburg, 24.09.2021 – S 27 AS 2626/16 Urteil
  33. Sozialgericht Düsseldorf, 19.03.2019 – S 29 AS 4623/16 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 15.01.2018 – L 3 AS 111/15 Urteil
  35. Hessisches Landessozialgericht, 23.02.2024 – L 9 AS 139/19 Urteil
  36. Hessisches Landessozialgericht, 23.02.2024 – L 9 AS 138/19 Urteil
  37. Sozialgericht Magdeburg, 07.06.2022 – S 28 AS 2361/14 Urteil
  38. BSG, 14.12.2021 – B 14 AS 27/20 R Urteil

    Die Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende sind berechtigt, eine Liste geeigneter Anbieter für Leistungen zur Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft zu führen und mit ihnen Kooperationsverei…

  39. Sozialgericht Magdeburg, 25.06.2021 – S 14 AS 965/17 Urteil
  40. Sozialgericht Magdeburg, 22.02.2021 – S 32 AS 381/19 WA Urteil
  41. Sozialgericht Magdeburg, 05.01.2021 – S 32 AS 3077/16 Urteil
  42. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2016 – 7 K 7155/14 Urteil
  43. BSG, 27.11.2025 – B 4 AS 28/24 R Urteil
  44. Landessozialgericht NRW, 13.03.2025 – L 6 AS 2091/19 Urteil
  45. Sozialgericht Duisburg, 22.09.2023 – S 49 AS 3541/20 Urteil
  46. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 26.04.2023 – LVerfG 4/22 Beschluss
  47. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.12.2022 – L 12 AS 1365/21 Urteil
  48. Sozialgericht Magdeburg, 21.06.2022 – S 28 AS 628/19 WA Urteil
  49. Sozialgericht Magdeburg, 21.06.2022 – S 28 AS 1977/16 Urteil
  50. Sozialgericht Magdeburg, 07.06.2022 – S 28 AS 3448/16 Urteil