Rechtsprechung / BVerfG, 21.11.2018 – 1 BvR 1653/18, 1 BvR 1888/18, 1 BvR 1889/18, 1 BvR 1890/18, 1 BvR 2381/18

Zitiert von 11 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 21.11.2018 – 1 BvR 1653/18, 1 BvR 1888/18, 1 BvR 1889/18, 1 BvR 1890/18, 1 BvR 2381/18

  1. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  2. BVerfG, 28.10.2019 – 2 BvR 1813/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. BVerfG, 19.04.2021 – 1 BvR 2552/18, 1 BvR 65/19, 1 BvR 132/19, 1 BvR 202/19, 1 BvR 292/19, 1 BvR 716/19, 1 BvR 854/19, 1 BvR 855/19, 1 BvR 2280/19, 1 BvR 2312/19, 1 BvR 2555/19, 1 BvR 2642/19, 1 BvR 396/20, 1 BvR 939/20 Nichtannahmebeschluss
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2021 – 11 S 2721/20 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 05.02.2024 – 6 K 1/24.WI Beschluss
  6. BSG, 22.09.2020 – B 5 R 212/20 B Beschluss

    Aus den Regelungen der UN-Behindertenrechtskonvention (juris: UNBehRübk) ergibt sich für behinderte Menschen keine Ausnahme vom Vertretungszwang für Verfahren vor dem Bundessozialgericht.

  7. BVerfG, 19.10.2020 – 1 BvR 2124/20 Nichtannahmebeschluss
  8. Landessozialgericht NRW, 22.01.2026 – L 2 AS 544/25 Beschluss
  9. BAG, 24.11.2022 – 2 AZN 335/22 Beschluss
  10. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2022 – L 18 AS 784/22 B PKH Beschluss
  11. Unknown court, 22.03.2022 – VerfGH 8/22.VB-2 Beschluss