Rechtsprechung / BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17

Zitiert von 69 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 06.11.2019 – 1 BvR 276/17 · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2023 – 7 U 19/23 Urteil
  2. BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 16/13 Beschluss

    1. a) Unionsrechtlich nicht vollständig determiniertes innerstaatliches Recht prüft das Bundesverfassungsgericht primär am Maßstab der Grundrechte des Grundgesetzes, auch wenn das innerstaatliche Recht der Durchführung d…

  3. BVerfG, 27.05.2020 – 1 BvR 1873/13, 1 BvR 2618/13 Beschluss

    1. Der Gesetzgeber muss bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens auf Grundlage jeweils eigener Kompetenzen für sich genommen verhältnismäßige Rechtsgrundlagen sowohl für die Übermittlung als auch für den Abruf der D…

  4. BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 Beschluss

    1. Bei der Entscheidung unionsrechtlich vollständig determinierter Rechtsfragen kommen die Grundrechte des Grundgesetzes nicht als unmittelbarer Prüfungsmaßstab zur Anwendung. Maßgeblich sind grundsätzlich die Unionsgrun…

  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2019 – 13 ME 320/19 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Minden, 04.05.2023 – 2 L 847/22.A Beschluss
  7. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 7/20 R Urteil

    1. Die gesetzlichen Regelungen zur elektronischen Gesundheitskarte stehen in Einklang mit den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (juris: EUV 2016/679), ungeachtet der Frage, ob sie im Rahmen der gesetzlichen Kranke…

  8. BGH, 17.12.2019 – VI ZR 504/18 Urteil

    1. Ein nicht mit Strafe bedrohtes rechtswidriges Verhalten einer der Öffentlichkeit nicht bekannten Person kann etwa wegen seiner Art, seines Umfangs und seiner Auswirkungen auf gewichtige Belange der Gesellschaft von so…

  9. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 15/20 R Urteil
  10. BVerfG, 23.06.2020 – 1 BvR 1240/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BVerfG, 18.08.2020 – 1 BvQ 82/20 Ablehnung einstweilige Anordnung
  12. BVerfG, 13.02.2020 – 2 BvR 739/17 Beschluss

    1. Der Schutz von Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG erstreckt sich auch auf die Wahrung der Anforderungen des Art. 23 Abs. 1 GG an eine wirksame Übertragung von Hoheitsrechten. Bürgerinnen und Bürger haben zur Sicherung ihrer dem…

  13. BSG, 06.03.2024 – B 6 KA 23/22 R Urteil

    1. Die gesetzlichen Regelungen im Quartal 1/2019 der Pflicht zur Durchführung des Versichertenstammdatenabgleichs und zur Anbindung von Vertrags(zahn)ärzten und Einrichtungen an die Telematikinfrastruktur widersprechen n…

  14. Verwaltungsgericht Würzburg, 03.04.2020 – W 10 K 19.30677 Urteil
  15. BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 33/24 Urteil

    1. Eine den Gerichten von Verfassungs wegen obliegende Ausgestaltung der Koalitionsbetätigungsfreiheit in Form der gewerkschaftlichen Mitgliederwerbung durch E-Mails an die betrieblichen E-Mail-Adressen der Arbeitnehmer …

  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 Kart 459/24 Beschluss
  17. BVerwG, 27.04.2022 – 6 C 3/21, 6 C 3/21 (6 C 6/18) Urteil

    1. Die in § 14 Abs. 1 Satz 2 BBankG geregelte Verpflichtung öffentlicher Stellen zur Annahme von Euro-Banknoten bei der Erfüllung hoheitlich auferlegter Geldleistungspflichten greift in die ausschließliche Regelungskompe…

  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2022 – 9 A 361/18 Urteil
  19. BVerfG, 01.06.2022 – 1 BvR 75/20 Nichtannahmebeschluss
  20. BVerwG, 17.12.2021 – 7 C 7/20 Urteil

    1. Der Erfolg einer Versagungsgegenklage gegen die Ablehnung eines Planfeststellungsbeschlusses beurteilt sich nach dem materiellen Recht, das im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz für d…

  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.05.2020 – 12 B 19.1648 Beschluss
  22. BVerwG, 30.01.2020 – 10 C 18/19 Urteil

    Das von § 9 Abs. 1 KWG geschützte Berufsgeheimnis der Finanzaufsichtsbehörden steht auch einem verfassungsunmittelbaren presserechtlichen Auskunftsanspruch entgegen.

  23. Landgericht Mannheim, 15.03.2024 – 1 O 99/23 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 06.12.2022 – 6 K 1199/22.WI Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.10.2025 – 13 B 343/25 Beschluss
  26. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2025 – 5 B 964/24 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 06.12.2022 – 6 K 805/19.WI Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 11.11.2022 – 7 A 10318/22.OVG Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 12 B 14/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 16 U 47/23 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 16 U 45/23 Urteil
  32. Landgericht Würzburg, 05.08.2024 – 92 O 2018/23 Endurteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.05.2023 – 13 B 783/22 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2022 – 11 U 126/21 Urteil
  35. Verwaltungsgericht München, 11.07.2022 – M 26a K 20.6341 Urteil
  36. Kammergericht, 04.02.2022 – 10 W 1024/20 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.06.2020 – 6 U 129/18 Urteil
  38. BAG, 27.02.2020 – 2 AZR 498/19 Urteil

    Das Kündigungsverbot gegenüber einer schwangeren Arbeitnehmerin gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 MuSchG gilt auch für eine Kündigung vor der vereinbarten Tätigkeitsaufnahme.

  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2026 – 27 K 3964/22 Urteil

    1. Die Vorschrift des Art. 28 DSA stellt eine vollständig vereinheitlichte Regelung für Anforderungen an den Jugendschutz bei Online-Plattformen dar. 2. Fällt ein Sachverhalt in den Anwendungsbereich des Art. 28 DSA, sin…

  40. Oberlandesgericht Köln, 23.05.2025 – 15 UKl 2/25 Urteil
  41. BGH, 25.02.2025 – EnVR 86/23 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Köln, 12.12.2024 – 22 K 4082/23 Urteil
  43. Landgericht Wuppertal, 06.11.2024 – 6 O 31/24 Urteil
  44. Landgericht Regensburg, 04.11.2024 – 72 O 72/24 KOIN Endurteil
  45. Hessisches Finanzgericht, 27.08.2024 – 7 K 1459/21 Urteil
  46. Landgericht Hannover, 01.07.2024 – 18 S 10/23 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2024 – 3 K 636/22 OVG Urteil
  48. Landgericht Mannheim, 15.03.2024 – 1 O 93/23 Urteil
  49. Landgericht Kiel, 29.02.2024 – 6 O 151/23 Urteil
  50. BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23 Beschluss

    Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…