Rechtsprechung / BVerfG, 20.11.2019 – 2 BvR 31/19, 2 BvR 886/19

Zitiert von 31 Entscheidungen

BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 20.11.2019 – 2 BvR 31/19, 2 BvR 886/19

  1. BVerfG, 28.04.2021 – 2 BvR 1451/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. BVerfG, 16.09.2022 – 1 BvR 1807/20 Nichtannahmebeschluss
  3. BVerfG, 09.05.2019 – 2 BvQ 46/19 Ablehnung einstweilige Anordnung
  4. BVerfG, 30.11.2021 – 2 BvR 2038/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. BVerfG, 26.01.2022 – 2 BvR 10/22, 2 BvR 11/22 Nichtannahmebeschluss
  6. BVerfG, 29.07.2020 – 2 BvR 1188/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. BVerfG, 05.12.2023 – 2 BvR 1749/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  8. BVerfG, 16.12.2021 – 2 BvR 2099/21 Nichtannahmebeschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.08.2023 – OVG 3 I 1/23 Beschluss
  10. BVerfG, 19.04.2023 – 2 BvR 1844/21 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BVerfG, 21.10.2024 – 1 BvR 2215/24 Nichtannahmebeschluss
  12. BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21 Beschluss

    1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…

  13. Verwaltungsgericht Magdeburg, 16.01.2020 – 8 B 38/20 Beschluss
  14. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.11.2024 – 18 Qs 17/24 Beschluss
  15. BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22 Beschluss

    Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…

  16. BGH, 26.05.2026 – StB 37/26 Beschluss
  17. BVerwG, 27.01.2026 – 2 WDB 15.25 Beschluss

    1. Beantragt die Wehrdisziplinaranwaltschaft die Durchsuchung eines Soldaten, ist sie bei der Vorlage der Ermittlungsakte an den Grundsatz der Aktenwahrheit und der Aktenvollständigkeit gebunden. 2. Der für eine Durchsuc…

  18. Landgericht Nürnberg-Fürth, 08.01.2025 – 18 Qs 27, 18 Qs 28/24 Beschluss
  19. BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24 Beschluss

    Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.

  20. BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss
  21. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.10.2024 – Vf. 24-IV-23 Beschluss
  22. BGH, 23.08.2023 – StB 47/23 Beschluss
  23. BGH, 30.03.2023 – StB 58/22 Beschluss
  24. BVerwG, 13.12.2022 – 2 WDB 8/22 Beschluss
  25. BVerwG, 10.07.2022 – 2 WDB 11/21 Beschluss

    1. Eine Beschwerde ist auch dann rechtswirksam eingelegt, wenn sie nicht an die Kammer des (zuständigen) Truppendienstgerichts adressiert ist, deren Entscheidung angefochten wird (Aufgabe von BVerwGE 46, 259 f.). 2. Die …

  26. Kammergericht, 23.12.2021 – 5 Ws 261/21, 5 Ws 261/21 - 121 AR 224/21 Beschluss
  27. Landgericht Karlsruhe, 26.11.2021 – 19 QS 90/21 Beschluss
  28. BGH, 20.05.2021 – StB 21/21 Beschluss
  29. Kammergericht, 12.04.2021 – 5 Ws 25/21 Vollz Beschluss
  30. BVerfG, 27.07.2020 – 2 BvR 2132/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  31. BVerfG, 23.05.2019 – 2 BvR 886/19 Einstweilige Anordnung