Rechtsprechung / BVerfG, 20.11.2019 – 2 BvR 31/19, 2 BvR 886/19
Zitiert von 31 Entscheidungen
BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 20.11.2019 – 2 BvR 31/19, 2 BvR 886/19
- BVerfG, 28.04.2021 – 2 BvR 1451/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 16.09.2022 – 1 BvR 1807/20 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 09.05.2019 – 2 BvQ 46/19 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 30.11.2021 – 2 BvR 2038/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 26.01.2022 – 2 BvR 10/22, 2 BvR 11/22 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 29.07.2020 – 2 BvR 1188/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 05.12.2023 – 2 BvR 1749/20 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 16.12.2021 – 2 BvR 2099/21 Nichtannahmebeschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.08.2023 – OVG 3 I 1/23 Beschluss
- BVerfG, 19.04.2023 – 2 BvR 1844/21 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 21.10.2024 – 1 BvR 2215/24 Nichtannahmebeschluss
-
BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Beschluss
1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 16.01.2020 – 8 B 38/20 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.11.2024 – 18 Qs 17/24 Beschluss
-
BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22
Beschluss
Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…
- BGH, 26.05.2026 – StB 37/26 Beschluss
-
BVerwG, 27.01.2026 – 2 WDB 15.25
Beschluss
1. Beantragt die Wehrdisziplinaranwaltschaft die Durchsuchung eines Soldaten, ist sie bei der Vorlage der Ermittlungsakte an den Grundsatz der Aktenwahrheit und der Aktenvollständigkeit gebunden. 2. Der für eine Durchsuc…
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 08.01.2025 – 18 Qs 27, 18 Qs 28/24 Beschluss
-
BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24
Beschluss
Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.
- BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.10.2024 – Vf. 24-IV-23 Beschluss
- BGH, 23.08.2023 – StB 47/23 Beschluss
- BGH, 30.03.2023 – StB 58/22 Beschluss
- BVerwG, 13.12.2022 – 2 WDB 8/22 Beschluss
-
BVerwG, 10.07.2022 – 2 WDB 11/21
Beschluss
1. Eine Beschwerde ist auch dann rechtswirksam eingelegt, wenn sie nicht an die Kammer des (zuständigen) Truppendienstgerichts adressiert ist, deren Entscheidung angefochten wird (Aufgabe von BVerwGE 46, 259 f.). 2. Die …
- Kammergericht, 23.12.2021 – 5 Ws 261/21, 5 Ws 261/21 - 121 AR 224/21 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 26.11.2021 – 19 QS 90/21 Beschluss
- BGH, 20.05.2021 – StB 21/21 Beschluss
- Kammergericht, 12.04.2021 – 5 Ws 25/21 Vollz Beschluss
- BVerfG, 27.07.2020 – 2 BvR 2132/19 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 23.05.2019 – 2 BvR 886/19 Einstweilige Anordnung