Rechtsprechung / BVerfG, 11.03.2020 – 2 BvL 5/17
Zitiert von 48 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 11.03.2020 – 2 BvL 5/17
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.11.2020 – 3 B 357/20 Beschluss
-
BVerfG, 27.05.2020 – 1 BvR 1873/13, 1 BvR 2618/13
Beschluss
1. Der Gesetzgeber muss bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens auf Grundlage jeweils eigener Kompetenzen für sich genommen verhältnismäßige Rechtsgrundlagen sowohl für die Übermittlung als auch für den Abruf der D…
-
BVerfG, 10.11.2020 – 1 BvR 3214/15
Beschluss
1. Regelungen, die den Datenaustausch zwischen Polizeibehörden und Nachrichtendiensten ermöglichen, müssen den besonderen verfassungsrechtlichen Anforderungen der hypothetischen Datenneuerhebung genügen ("informationelle…
-
BVerwG, 28.10.2020 – 6 C 8/19
Urteil
1. Die Abnahme und Bewertung der Prüfungsleistungen in der staatlichen Ergänzungsprüfung für die Erlaubnis, die Berufsbezeichnung "Notfallsanitäter" zu führen, obliegt nicht dem Prüfungsausschuss als Kollegialorgan, sond…
- Verwaltungsgericht Halle, 16.02.2022 – 1 B 41/22 HAL Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.09.2024 – 2 A 11745/17.OVG Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2022 – 14 L 15/22 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.06.2023 – 14 KN 36/22 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 14.12.2022 – 3 N 233/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.02.2022 – 14 L 24/22 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2023 – 14 KN 35/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.06.2022 – 3 K 55/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.06.2022 – 3 K 72/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 22.02.2022 – 5 L 363/22.F Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 09.10.2024 – 26 K 6360/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 19.02.2021 – 1 B 53/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 03.09.2024 – 3 A 224/22 Beschluss
-
BSG, 25.10.2023 – B 6 KA 16/22 R
Urteil
1. Die landesgesetzliche Verpflichtung zur Teilnahme und Kostenbeteiligung von niedergelassenen Privatärzten am ärztlichen Bereitschaftsdienst der KÄV ist rechtmäßig. 2. Das Bundesrecht der Vertragsärzte entfaltet keine …
- Verwaltungsgericht Köln, 24.07.2024 – 23 K 6615/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.08.2023 – 14 KN 48/22 Urteil
-
BGH, 15.12.2022 – 1 StR 295/22
Beschluss
Ein Verstoß gegen § 15 Abs. 1 KraftStDV führt nicht zur Strafbarkeit nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, weil die Regelung der steuerlichen Erklärungspflicht allein in § 15 Abs. 1 KraftStDV den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 …
-
BSG, 25.10.2023 – B 6 KA 20/22 R
Urteil
Die Regelung in einer Bereitschaftsdienstordnung, die die Reduzierung des Teilnahmeumfangs am ärztlichen Bereitschaftsdienst allein bei einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis des niedergelassenen Arztes, nicht aber be…
-
BSG, 07.09.2022 – B 6 KA 11/21 R
Urteil
Für die Regelung in der Zulassungsverordnung für Vertragsärzte, nach der ein Widerspruch bei nicht fristgerechter Zahlung der Widerspruchsgebühr als zurückgenommen gilt, fehlt es an einer Ermächtigungsgrundlage.
- VG Würzburg, 31.08.2021 – W 8 E 21.1045 Beschluss
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 04.09.2020 – 5 L 2067/20.F Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.08.2022 – 3 C 24/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 25.01.2021 – 1 B 171/20 Beschluss
-
BVerwG, 10.10.2024 – 2 C 15/23
Urteil
Auch Bewerber für einen nicht im Beamtenverhältnis ausgestalteten juristischen Vorbereitungsdienst müssen Mindestanforderungen an eine Verfassungstreuepflicht erfüllen. Daran fehlt es, wenn sie sich aktiv gegen die freih…
- Verfassungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.04.2024 – 1 GR 60/20, 1 GR 61/20, 1 GR 62/20 Urteil
-
BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22
Urteil
Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.11.2022 – 5 KN 1/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.04.2022 – 1 KM 221/22 OVG Beschluss
- BGH, 21.04.2021 – 3 StR 225/20 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.10.2020 – 5 S 2617/19 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.02.2025 – 10 KN 111/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 06.10.2022 – M 26a E 22.4128 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 05.04.2022 – AN 14 K 20.01132 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 12.06.2025 – Vf. 13-II-21 (HS) Urteil
- BGH, 18.12.2024 – 3 StR 507/24 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 15.08.2024 – Vf. 197-II-20 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 28.02.2024 – 110/20 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 19.09.2023 – 2 K 535/20 Urteil
-
BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22
Urteil
1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.01.2022 – 6 S 3295/20 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 14.12.2021 – 117/20 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 01.03.2021 – 18/20 Urteil
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 16.12.2020 – 14/18 Urteil
- BVerfG, 08.09.2020 – 1 BvR 895/16 Nichtannahmebeschluss