Rechtsprechung / BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2397/19

Zitiert von 77 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 19.05.2020 – 1 BvR 2397/19 · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 19.12.2021 – 1 BvR 1073/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. BVerfG, 17.03.2021 – 2 BvR 194/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. BVerfG, 11.04.2024 – 1 BvR 2290/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. BVerfG, 09.02.2022 – 1 BvR 2588/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. BVerfG, 19.08.2020 – 1 BvR 2249/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. BVerfG, 02.11.2020 – 1 BvR 2727/19 Nichtannahmebeschluss
  7. BVerfG, 16.01.2025 – 1 BvR 1182/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  8. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 1094/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BVerfG, 21.03.2022 – 1 BvR 2650/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  10. BVerfG, 16.10.2020 – 1 BvR 1024/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BGH, 14.11.2023 – 3 StR 141/23 Beschluss

    1. Das Tatbestandsmerkmal der Vereinigung in § 85 StGB entspricht dem Begriff des Vereins in § 2 Abs. 1 VereinsG; die Definition der Vereinigung in § 129 Abs. 2 StGB ist insoweit nicht maßgebend. 2. § 85 StGB ist verwalt…

  12. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 362/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2023 – 4 ORs 46/23 Urteil
  14. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.02.2023 – 203 StRR 497/22 Beschluss
  15. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2459/19 Nichtannahmebeschluss
  16. BVerfG, 24.11.2023 – 1 BvR 1962/23 Nichtannahmebeschluss
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.08.2023 – 204 StRR 292/23 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2023 – 4 U 58/23 Urteil
  19. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 01.03.2023 – 203 StRR 38/23 Beschluss
  20. BVerfG, 08.12.2020 – 1 BvR 842/19 Nichtannahmebeschluss
  21. BVerfG, 16.10.2020 – 1 BvR 2805/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  22. BVerfG, 16.12.2025 – 1 BvR 581/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  23. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.06.2023 – 203 StRR 204/23 Beschluss
  24. Kammergericht, 31.10.2022 – 10 W 13/20 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Freiburg, 13.05.2022 – DL 11 K 2735/21 Urteil
  26. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.03.2025 – 206 StRR 433/24 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Hannover, 22.01.2025 – 1 A 2765/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2024 – 4 U 85/24 Urteil
  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2023 – 207 StRR 128/23 Beschluss
  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.12.2022 – 206 StRR 296/22 Beschluss
  31. BVerfG, 11.12.2025 – 1 BvR 986/25 Stattgebender Kammerbeschluss
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.08.2025 – 18 L 2760/25 Beschluss
  33. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.10.2024 – 206 StRR 278/24 Beschluss
  34. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.10.2024 – 205 StRR 323/24 Beschluss
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.09.2024 – 206 StRR 311/24 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2024 – 16 U 92/23 Urteil
  37. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.05.2024 – 204 StRR 452/23 Beschluss
  38. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.03.2024 – 206 StRR 63/24 Beschluss
  39. Landgericht Ellwangen, 24.01.2024 – 1 O 73/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 2 ORs 56/23 Beschluss
  41. Landesarbeitsgericht Köln, 16.05.2023 – 4 Sa 559/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 09.05.2023 – 1 ORs 43/23 Beschluss

    Eine Einschränkung des Tatbestands des § 86a Abs. 1 StGB ist nur geboten, wenn sich einem objektiven Betrachter die Gegnerschaft des Verwenders zu der nationalsozialistischen Ideologie eindeutig und offenkundig erschließ…

  43. Oberlandesgericht Köln, 27.04.2023 – 15 U 143/22 Urteil
  44. Landesarbeitsgericht Köln, 24.02.2026 – 7 SLa 503/25 Urteil

    Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung zu einer außerordentlichen Kündigung eines Wahlbewerbers wegen Bedrohung und Beleidigung unter anderem der Geschäftsführung des Arbeitgebers. Es geht insbeson…

  45. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2026 – 5 ORs 94/25 Beschluss

    Der Anwendungsbereich der Vorschrift des § 188 StGB wird unter Beachtung der Norm des § 193 StGB durch hohe Duldungspflichten der Betroffenen begrenzt. Fällt die Äußerung nicht unter eine der eng umgrenzten Ausnahmekonst…

  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.01.2026 – 206 StRR 10/26 Beschluss
  47. Landgericht Ravensburg, 19.01.2026 – 5 NBs 27 Js 1020/25 Urteil
  48. Landesarbeitsgericht Köln, 19.12.2025 – 7 SLa 56/25 Urteil

    Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung nach durchgeführter Beweisaufnahme zu einer außerordentlichen Kündigung eines Betriebsratsmitglieds wegen vorgeworfener schwerer und schuldhafter Verletzungen…

  49. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.12.2025 – 204 StRR 478/25 Beschluss
  50. Landgericht Lüneburg, 08.09.2025 – 25 NBs 4/25 Urteil