Rechtsprechung / BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2835/17

Zitiert von 30 Entscheidungen

BVerfG, Urteil vom 19.05.2020 – 1 BvR 2835/17

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.04.2021 – 13 B 559/21.NE Beschluss
  2. BGH, 02.03.2022 – 5 StR 457/21 Beschluss

    Verwertbarkeit von EncroChat-Daten.

  3. BVerfG, 27.05.2020 – 1 BvR 1873/13, 1 BvR 2618/13 Beschluss

    1. Der Gesetzgeber muss bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens auf Grundlage jeweils eigener Kompetenzen für sich genommen verhältnismäßige Rechtsgrundlagen sowohl für die Übermittlung als auch für den Abruf der D…

  4. BVerfG, 10.11.2020 – 1 BvR 3214/15 Beschluss

    1. Regelungen, die den Datenaustausch zwischen Polizeibehörden und Nachrichtendiensten ermöglichen, müssen den besonderen verfassungsrechtlichen Anforderungen der hypothetischen Datenneuerhebung genügen ("informationelle…

  5. BVerfG, 07.07.2020 – 2 BvR 696/12 Beschluss

    1. Art. 28 Abs. 2 GG wird durch das Durchgriffsverbot des Art. 84 Abs. 1 Satz 7 GG näher ausgestaltet. Es untersagt dem Bund, den Kommunen neue Aufgaben zu übertragen. 2. Ein Fall des Art. 84 Abs. 1 Satz 7 GG liegt vor, …

  6. BVerwG, 25.11.2020 – 6 C 7/19 Urteil

    1. Grundrechtliche Schutzpflichten des deutschen Staates können grundsätzlich auch gegenüber im Ausland lebenden Ausländern und im Fall von Grundrechtsbeeinträchtigungen oder -gefährdungen durch andere Staaten bestehen, …

  7. BGH, 13.02.2025 – 5 StR 491/23 Urteil
  8. BVerfG, 18.11.2020 – 2 BvR 477/17 Nichtannahmebeschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.07.2020 – OVG 10 S 19/20 Beschluss
  10. BGH, 10.06.2020 – 3 ZB 1/20 Beschluss

    1. Für das Rechtsbeschwerdegericht sind die von der Vorinstanz festgestellten Tatsachen sowie deren Würdigung grundsätzlich bindend. Es überprüft aber im Rahmen der Rechtsbeschwerde ihre Beurteilung in ihrer Gesamtheit i…

  11. BVerwG, 25.01.2023 – 6 A 1/22 Urteil

    1. Der Rechtsweg gegen Maßnahmen einer Überwachung der laufenden Kommunikation auf der Grundlage von § 11 Abs. 1a Satz 1 G10 ist nach Maßgabe von § 13 G10 ausgeschlossen. 2. Die Überwachung und Aufzeichnung der ruhenden …

  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.02.2021 – OVG 10 S 9/20 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 11.09.2024 – 5 L 2333/24.F Beschluss
  14. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.05.2024 – 1 Ws 32/24 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.10.2020 – OVG 10 S 45/20 Beschluss
  16. BFH, 26.03.2026 – IV R 29/23 Urteil

    1. Der Verspätungszuschlag für eine nicht fristgemäß abgegebene Gewinnfeststellungserklärung ist auch dann obligatorisch nach § 152 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) festzusetzen, wenn bei keinem Mitunternehmer die fe…

  17. Oberlandesgericht Koblenz, 26.08.2024 – 5 Ws 489-490/24, 5 Ws 489/24, 5 Ws 490/24 Beschluss
  18. Landgericht Köln, 24.07.2024 – 114 Qs 26/24 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2023 – OVG 10 S 14/23 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2023 – 26 L 291/22 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.11.2021 – 34 L 143/21 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.10.2020 – OVG 10 S 52/20 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.09.2020 – OVG 10 S 36/20 Beschluss
  24. BVerwG, 04.03.2026 – 6 A 2.24 Urteil

    Der oder dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit steht für die Durchsetzung einer gemäß § 63 BNDG i. V. m. § 28 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BVerfSchG begehrten Einsichtnahme in Anordnungen des Prä…

  25. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 06.03.2025 – P.St. 2920, P.St. 2931 Urteil
  26. BVerwG, 06.02.2025 – 20 F 11/23 Beschluss

    Verfügungsbeschränkungen über Akteninhalte, die aus der Third Party Rule als allgemein anerkannter Verhaltensregel der internationalen nachrichtendienstlichen Kooperation folgen, können einen Geheimhaltungsgrund im Sinne…

  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2024 – 4 K 372/22 Urteil
  28. BVerwG, 31.05.2022 – 6 C 2/20 Vorlagebeschluss

    § 16a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i. V. m. Satz 2 und § 17 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 Nr. 2 i. V. m. Satz 2 PolG NRW a. F. sind mit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG nicht …

  29. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 16.12.2020 – 14/18 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.06.2020 – OVG 10 S 64.19 Beschluss