Rechtsprechung / BVerfG, 10.06.2021 – 1 BvR 1997/18
Zitiert von 24 Entscheidungen
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 10.06.2021 – 1 BvR 1997/18
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.06.2024 – 13 S 365/22 Beschluss
-
BGH, 23.06.2022 – VII ZB 58/21
Beschluss
Zu den Anforderungen an den Parteivortrag nach § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, dass ein Fall der schuldhaften Versäumung nicht vorgelegen hat.
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2022 – 4 LA 371/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 27.01.2023 – 18 K 6721/19 Urteil
- BSG, 09.12.2025 – B 2 U 17/23 R Urteil
- BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 110/22 B Beschluss
- BVerfG, 19.11.2024 – 1 BvR 202/24 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 27.05.2025 – XIII ZB 71/24
Beschluss
Ein Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens liegt nicht vor, wenn ein verfahrensbevollmächtigter Rechtsanwalt in einem Freiheitsentziehungsverfahren kurz vor einem Anhörungstermin zwar einen Verlegungsantrag st…
-
BFH, 19.09.2025 – III B 95/24
Beschluss
NV: Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör folgt kein Anspruch auf die Durchführung einer Videoverhandlung, wenn der Antrag erstmals nach Dienstschluss des Gerichts am Vorabend des Verhandlungstags gestellt wird, die mün…
- BSG, 20.08.2025 – B 9 SB 13/25 B Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 17.11.2023 – 1 AGH 31/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.12.2022 – 12 A 2622/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.06.2024 – 2 L 125/23.Z Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 17.07.2023 – L 9 AL 122/22 NZB Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.11.2022 – 4 A 502/21 Beschluss
- BSG, 03.06.2026 – B 7 AS 5/26 B Beschluss
- BSG, 03.06.2026 – B 7 AS 4/26 B Beschluss
- BVerwG, 16.02.2026 – 2 WD 1.26, 2 WD 1.26 (2 WD 28.24) Beschluss
-
BFH, 26.09.2025 – III B 112/24
Beschluss
1. NV: Eine Gehörsverletzung liegt vor, wenn ein Gericht trotz beantragter Terminverlegung und Bestehen eines Verlegungsgrundes die mündliche Verhandlung durchführt und in der Sache entscheidet. Gleiches gilt, sofern sic…
- BGH, 17.04.2025 – X ZR 10/23 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.08.2024 – A 13 S 506/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.01.2024 – 4 LA 40/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2023 – 17 W 41/22 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 24.02.2023 – 1 AGH 32/22 Beschluss