Rechtsprechung / BVerfG, 19.01.2022 – 1 BvR 1089/18
Zitiert von 23 Entscheidungen
BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 19.01.2022 – 1 BvR 1089/18
-
BSG, 02.12.2025 – B 7 AS 20/24 R
Urteil
Die Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 1 ist für das Jahr 2022 nicht in verfassungswidriger Weise zu niedrig bemessen worden.
- BSG, 02.12.2025 – B 7 AS 30/24 R Urteil
-
BVerwG, 27.04.2022 – 6 C 3/21, 6 C 3/21 (6 C 6/18)
Urteil
1. Die in § 14 Abs. 1 Satz 2 BBankG geregelte Verpflichtung öffentlicher Stellen zur Annahme von Euro-Banknoten bei der Erfüllung hoheitlich auferlegter Geldleistungspflichten greift in die ausschließliche Regelungskompe…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.09.2023 – 2 E 47/21 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.08.2022 – 2 S 1214/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2022 – 2 A 2434/21 Beschluss
- BSG, 02.12.2025 – B 7 AS 6/25 R Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.05.2025 – 8 LA 139/24 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.03.2025 – 6 O 33/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 11.12.2024 – 1 LZ 451/23 OVG Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15.11.2022 – 7 ZB 22.981 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.03.2022 – 5 D 57/21 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 15.05.2026 – L 9 SO 39/26 B Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.01.2026 – 7 A 10778/25.OVG Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 26.11.2025 – L 10 KR 366/24 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 17.07.2025 – M 26b K 24.396 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.10.2023 – 2 A 687/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 14.03.2023 – B 3 K 22.216 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2022 – 2 A 1180/22 Anerkenntnisurteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 08.08.2022 – B 3 K 21.609 GeB
- Verwaltungsgericht Gießen, 18.07.2022 – 9 K 1906/19.GI Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.06.2022 – 7 BV 20.604 Urteil
- BVerwG, 27.04.2022 – 6 C 2/21, 6 C 2/21 (6 C 5/18) Urteil