Rechtsprechung / BVerfG, 27.04.2022 – 1 BvR 2649/21

Zitiert von 141 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 27.04.2022 – 1 BvR 2649/21 · Seite 3 von 3

  1. BVerwG, 19.12.2025 – 3 BN 6.25 Beschluss
  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.11.2025 – 13 S 1456/24 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.10.2025 – OVG 5 A 49/22 Urteil
  4. BVerwG, 09.10.2025 – 3 C 5.24 Urteil

    Eine erwerbstätige Person, die sich wegen einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 in häuslicher Absonderung (Quarantäne) befunden und dadurch einen Verdienstausfall erlitten hat, erhält gemäß § 56 Abs. 1 Satz 4 If…

  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 26.09.2025 – 2 L 1643/25 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.09.2025 – 2 C 139/24 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.09.2025 – 2 C 141/24 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.09.2025 – 2 C 142/24 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.09.2025 – 2 C 138/24 Urteil
  10. Landgericht Augsburg, 03.07.2025 – 114 O 413/24 Endurteil
  11. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 25.06.2025 – 43/22 Urteil
  12. BVerwG, 18.06.2025 – 2 WDB 3.25 Beschluss

    Die rechtliche Prüfung von Befehlen bestimmt sich auf der Grundlage einer Ex-ante-Betrachtung nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Befehlserteilung und erwarteten Durchführung.

  13. Landgericht Augsburg, 11.03.2025 – 092 O 3920/23 Endurteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.02.2025 – 13 B 306/24 und 13 B 307/24 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2025 – 29 K 7152/22 Urteil
  16. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 26.11.2024 – 3 N 462/22 Beschluss
  17. BVerwG, 05.09.2024 – 1 WB 50/22 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 02.05.2024 – 7 A 2310/20 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 19.03.2024 – 7 K 5550/23 Urteil
  20. BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 16/22 Urteil

    Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…

  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.09.2023 – 2 ORbs 35 Ss 235/23 Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Köln, 14.09.2023 – 8 Sa 185/23 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Köln, 31.08.2023 – 7 K 4726/22 Gerichtsbescheid
  24. BVerwG, 03.07.2023 – 1 WB 49/22, 1 WB 49/22 (1 WB 5/22) Beschluss
  25. Landgericht Bochum, 29.06.2023 – 12 KLs 6/23 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 27.04.2023 – 2 K 4438/22 Urteil
  27. Amtsgericht Lippstadt, 13.03.2023 – 7 OWi 23/23 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 02.03.2023 – 2 K 3302/22 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 02.03.2023 – 2 K 4673/22 Urteil
  30. Amtsgericht Westerstede, 13.01.2023 – 48 OWi 695/22 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 12.12.2022 – 7 L 1614/22 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2022 – 7 L 1178/22 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 03.11.2022 – 5 K 75/19.F Urteil
  34. Landessozialgericht NRW, 26.10.2022 – L 11 KA 35/18 Urteil
  35. BVerwG, 12.10.2022 – 1 WB 61/22, 1 W-VR 21/22, 1 WB 61/22, 1 W-VR 21/22 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Köln, 12.10.2022 – 7 L 1371/22 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.09.2022 – 24 L 1818/22 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.09.2022 – VG 1 K 83/22 Beschluss
  39. BVerwG, 18.08.2022 – 1 WB 46/22, 1 W-VR 15/22, 1 WB 46/22, 1 W-VR 15/22 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Osnabrück, 25.07.2022 – 3 B 104/22 Beschluss
  41. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss