Rechtsprechung / BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 25/12

Zitiert von 22 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 10.12.2013 – 8 C 25/12

  1. BFH, 11.02.2015 – I R 3/14 Urteil

    1. Es bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken, dass ein Direktzugriff auf das steuerliche Einlagekonto, d.h. dessen Minderung vor Auskehrung der ausschüttbaren Gewinne nach § 27 Abs. 1 Satz 3 KStG 2002 i.d.F. des …

  2. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.11.2019 – 5 K 4657/18.F Urteil
  3. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 25.01.2022 – 1 A 1749/18 Beschluss
  4. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 13.09.2016 – 6 A 53/15 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.02.2016 – 1 L 244/12 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.01.2024 – 3 Kart 2/23 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2024 – 3 Kart 237/23 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Bayreuth, 20.12.2022 – B 5 K 21.699 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Hamburg, 15.07.2025 – 14 B 7092/25 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – OVG 11 N 76/20 Beschluss
  11. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.02.2022 – 6 ZB 21.3041 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 5 L 329/20.F Beschluss
  13. BGH, 24.02.2026 – EnVR 9/24 Beschluss

    Nachsicht Zur Gewährung von Nachsicht bei Versäumung der Frist zur Beantragung einer Zahlungsberechtigung nach § 37d EEG 2017.

  14. Verwaltungsgericht Hamburg, 15.07.2025 – 14 B 18/25 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2024 – 3 Kart 462/24 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2022 – 8 K 1.19 V Urteil
  17. Verwaltungsgericht Ansbach, 28.01.2022 – AN 6 K 20.01780 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.05.2021 – 20 K 115.19 V Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2019 – OVG 3 M 98.19 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 68/17 (V) Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Magdeburg, 25.08.2016 – 8 A 2/16 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.09.2014 – 10 K 98.10 Urteil