Rechtsprechung / BVerwG, 26.02.2015 – 5 C 5/14 D

Zitiert von 26 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 26.02.2015 – 5 C 5/14 D

  1. BSG, 24.03.2022 – B 10 ÜG 2/20 R Urteil

    1. Verzögerungen durch Erkrankung des zuständigen Richters können einen Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer begründen. 2. Die Pflicht zur Gewährung von Rechtsschutz in angemessener Zeit umfasst di…

  2. BSG, 13.12.2018 – B 10 ÜG 4/16 R Urteil

    Der Klageantrag einer Entschädigungsklage wegen unangemessener Dauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens ist nur dann hinreichend bestimmt, wenn er die für die Bemessung des Anspruchs erforderlichen Tatsachen benennt un…

  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 – 13 D 27/14 Urteil
  4. BSG, 11.06.2024 – B 10 ÜG 3/23 R Urteil

    1. Macht ein Entschädigungskläger zur Begründung seines bezifferten Entschädigungsanspruchs nur konkret benannte Verzögerungsmonate geltend, so beschränkt er damit den Streitgegenstand; auf andere Verzögerungsmonate kann…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.08.2023 – 1 S 1718/22 Urteil
  6. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – L 37 SF 298/21 EK AS Urteil
  7. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – L 37 SF 71/22 EK SO Urteil
  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.02.2021 – L 37 SF 55/20 EK AS Urteil
  9. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.02.2021 – L 37 SF 156/20 EK SF Urteil
  10. BFH, 02.12.2015 – X K 7/14 Urteil

    1. Stellt der Kläger die Höhe der Entschädigung in das Ermessen des Gerichts, so ist der Klageantrag jedenfalls dann ausreichend bestimmt, wenn ein Mindestbetrag angegeben ist . 2. Liegt ein Grund vor, ein Verfahren zum …

  11. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 03.07.2019 – L 2 SF 1441/19 EK AS Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.06.2016 – 21 F 1/16 Beschluss
  13. BFH, 02.12.2015 – X K 6/14 Urteil

    1. NV: Der BFH hält an seiner bisherigen Rechtsprechung zur Überprüfung der angemessenen Verfahrensdauer eines finanzgerichtlichen Verfahrens fest . 2. NV: Um das Erfordernis eines ausreichend bestimmten Klageantrags bei…

  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 – 13 D 11/15 Urteil
  15. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.11.2021 – 4 EK 23/20 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2016 – 11 EK 5/15 Urteil
  17. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16.07.2024 – 3 AS 6/23.UEG Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2022 – OVG 4 N 64/20 Beschluss
  19. BFH, 02.12.2015 – X K 4/14 Urteil

    1. NV: Stellt der Kläger die Höhe der Entschädigung in das Ermessen des Gerichts, so ist der Klageantrag jedenfalls dann ausreichend bestimmt, wenn ein Mindestbetrag angegeben ist. 2. NV: Liegt ein Grund vor, ein Verfahr…

  20. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.04.2022 – 4 EK 1/20 Urteil
  21. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.01.2024 – L 2 SF 1542/23 EK AL Urteil
  22. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2024 – L 37 SF 281/21 EK AS Urteil
  23. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 10.12.2020 – 29 C 1493/17.E Urteil
  24. Kammergericht, 18.02.2020 – 7 EK 6/19 Urteil
  25. BFH, 12.07.2017 – X K 3-7/16, X K 3/16, X K 4/16, X K 5/16, X K 6/16, X K 7/16 Urteil

    1. Auch nach der mit Wirkung zum 15. Oktober 2016 vorgenommenen Anfügung des § 66 Satz 2 FGO ist für die Wahrung der sechsmonatigen Klagefrist bei einer Entschädigungsklage bereits der Eingang dieser Klage beim BFH maßge…

  26. Hessisches Landessozialgericht, 26.10.2016 – L 6 SF 24/13 EK KR Urteil