Rechtsprechung / BVerwG, 21.01.2016 – 4 A 5/14
Zitiert von 34 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 21.01.2016 – 4 A 5/14
-
BVerwG, 29.06.2017 – 3 A 1/16
Urteil
1. Ein Entscheidungsvorbehalt nach § 74 Abs. 3 VwVfG erledigt sich erst mit der Bestandskraft einer ihn ausfüllenden Regelung in einem nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss. 2. Gegen die Anwendung der Schall 03 1990 a…
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 06.11.2019 – 8 C 10240/18 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.12.2021 – 3 C 1465/16.N Urteil
-
BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16
Urteil
§ 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15
Urteil
1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 05.01.2023 – 9 B 234/22.T Entscheidung
-
BVerwG, 25.05.2016 – 3 C 2/15
Urteil
1. Eine Strecke im Sinne von § 11 Abs. 1 Satz 1 AEG (juris: AEG 1994) besteht aus einem Schienenweg, der zwei Orte verbindet. Abzustellen ist auf die Orte, die über den Schienenweg mittels Eisenbahn zum Zwecke des Güteru…
-
BVerwG, 18.06.2020 – 3 C 3/19
Urteil
1. Auf Landesrecht beruhende UVP-Vorprüfungen sind revisionsgerichtlich auf die Verletzung von Unionsrecht überprüfbar. 2. Es bedarf bereits in der Vorprüfung einer Gewichtung der abwägungserheblichen Belange unter Berüc…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.12.2021 – 3 C 2327/16.N Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2017 – 12 LA 102/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 18.05.2016 – 5 V 366/16 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.02.2025 – 2 A 17/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2024 – 3 Kart 231/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 12.03.2021 – 6 L 417/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.02.2019 – 22 L 3335/18.A Beschluss
-
BVerwG, 28.12.2017 – 3 B 15/16
Beschluss
1. Die Reparatur und Instandsetzung eines Schienenwegs nach einer Streckenstilllegung stellen selbst dann keinen erheblichen baulichen Eingriff im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 der 16. BImSchV dar, wenn es sich um ei…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.09.2017 – 12 LA 39/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 03.04.2017 – 1 B 126/16 Beschluss
-
BVerwG, 18.06.2020 – 3 C 2/19
Urteil
1. Auf Landesrecht beruhende UVP-Vorprüfungen sind revisionsgerichtlich auf die Verletzung von Unionsrecht überprüfbar. 2. Es bedarf bereits in der Vorprüfung einer Gewichtung der abwägungserheblichen Belange unter Berüc…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2020 – 23 K 1830/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2020 – 23 K 8014/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 07.02.2019 – 5 K 2621/15 Urteil
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 3/15
Urteil
Für die Beurteilung, ob die Existenz eines landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetriebs vorhabenbedingt gefährdet wird, müssen Einkünfte des Betriebsinhabers, die nicht dem Betrieb zuzurechnen sind, außer Betracht bleiben.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 586/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 13.11.2025 – 4 A 247/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 09.12.2024 – 1 C 10210/23.OVG Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 20.09.2024 – 2 A 718/20 SN Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.11.2023 – 5 K 956/2 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.03.2020 – OVG 11 A 7.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2018 – 10 K 106.16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – 3 Kart 125/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 215/15 (V) Beschluss
- BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16, 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 20.06.2016 – 2 B 2/16 Beschluss