Rechtsprechung / BVerwG, 17.08.2016 – 6 C 24/15

Zitiert von 19 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 17.08.2016 – 6 C 24/15

  1. BVerwG, 30.05.2018 – 6 C 4/17 Urteil

    1. Die Bundesnetzagentur ist nicht befugt, in einer auf § 13 TKG (juris: TKG 2004) gestützten Regulierungsverfügung, mit der sie die Entgelte für Zugangsleistungen eines marktbeherrschenden Unternehmens gemäß § 30 TKG de…

  2. BVerwG, 13.11.2019 – 6 B 164/18 Beschluss

    Die Ablehnung einer Zugangs- oder Entgeltanordnung nach § 25 TKG aufgrund materieller Prüfung im Wege einer inhaltlichen Entscheidung der Bundesnetzagentur entfaltet nach § 43 VwVfG Bindungswirkung. Sie kann von der Behö…

  3. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 8/17 Urteil

    1. Eine telekommunikationsrechtliche Regulierungsverfügung ist in der Regel hinsichtlich der durch sie auferlegten Verpflichtungen sowie der auf einer gesonderten Abwägung beruhenden Bestandteile dieser Verpflichtungen t…

  4. BVerwG, 19.11.2018 – 6 B 58/18 Beschluss

    1. § 25 Abs. 2 TKG steht einer Anordnung der Bundesnetzagentur nicht entgegen, mit der eine regulierte Zugangsleistung, die bisher aufgrund einer vertraglichen Mitwirkungspflicht gewährt worden ist, als entgeltliche Haup…

  5. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 50/16 Urteil

    1. Öffentliche oder von der öffentlichen Hand beherrschte gemischt-wirtschaftliche Unternehmen können andere private Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen im Sinne des Art. 87f Abs. 2 Satz 1 GG sein, wenn die p…

  6. BVerwG, 24.04.2017 – 6 B 17/17 Beschluss
  7. BVerwG, 05.11.2019 – 6 B 8/19 Beschluss
  8. BVerwG, 19.11.2018 – 6 B 57/18 Beschluss

    1. § 25 Abs. 2 TKG steht einer Anordnung der Bundesnetzagentur nicht entgegen, mit der eine regulierte Zugangsleistung, die bisher aufgrund einer vertraglichen Mitwirkungspflicht gewährt worden ist, als entgeltliche Haup…

  9. BVerwG, 24.10.2019 – 3 C 4/18 Urteil

    Die Feststellung der Zulassungsfreiheit eines von einem Apotheker hergestellten sog. Defektur-Arzneimittels kann den Inhaber der Zulassung eines vergleichbaren Arzneimittels in seinen Rechten verletzen.

  10. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 6/17 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.04.2025 – 35 L 86/25.O Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Aachen, 27.01.2021 – 7 K 3866/18 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Aachen, 16.06.2020 – 3 L 1162/19 Beschluss
  14. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 7/17 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – 35 L 2681/24.O Beschluss
  16. BVerwG, 19.12.2019 – 6 B 66/19 Beschluss
  17. BVerwG, 16.12.2019 – 6 B 36/19 Beschluss

    Für die Anfechtung der Regulierungsverfügung kann sich der zugangsberechtigte Wettbewerber des regulierten Unternehmens, der ausschließlich eine (auch) ihn verpflichtende Anordnung nach § 25 TKG verhindern will, nicht au…

  18. BVerwG, 05.11.2019 – 6 B 7/19 Beschluss
  19. BGH, 13.03.2017 – NotZ (Brfg) 4/16 Urteil

    Liegen die Voraussetzungen des § 52 Abs. 3 Satz 1 BNotO bereits im Zeitpunkt der Entscheidung über die Erlaubniserteilung im Sinne von § 52 Abs. 2 Satz 1 BNotO zur Fortführung der Amtsbezeichnung Notar mit dem Zusatz "au…