Rechtsprechung / BVerwG, 14.03.2019 – 2 VR 5/18

Zitiert von 50 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 14.03.2019 – 2 VR 5/18

  1. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 11.08.2020 – 1 B 1846/20 Beschluss
  2. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.03.2021 – 1 A 2521/18 Beschluss
  3. BFH, 30.03.2021 – VII B 62/20 Beschluss

    1. Die Verbindung von Einspruchsverfahren stellt eine Verfahrenshandlung dar, die grundsätzlich nicht isoliert angefochten werden kann. Auf die Frage, ob die Verbindung als Verwaltungsakt einzuordnen ist oder nicht, komm…

  4. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.01.2022 – 1 B 3115/20 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.11.2021 – 2 L 2402/21 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Bayreuth, 24.05.2023 – B 5 E 23.391 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht München, 08.12.2022 – M 5 E 22.5000 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht München, 05.07.2024 – M 5 E 24.1883 Beschluss
  9. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.09.2023 – 1 B 994/23 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht München, 21.03.2022 – M 5 E 21.5809 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht München, 14.02.2022 – M 5 E 21.6625 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.08.2024 – 1 B 67/24 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 23 L 118/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 07.06.2022 – 3 L 240/22.WI Beschluss
  15. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 10.03.2020 – 1 B 327/20 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.08.2019 – 9 L 2471/19.F Beschluss
  17. Verwaltungsgericht München, 22.11.2024 – M 5 E 24.5866 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2024 – 6 B 254/24 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht München, 20.02.2024 – M 5 E 23.5421 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht München, 11.08.2023 – M 5 E 23.3236 Beschluss
  21. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 11.07.2023 – 1 B 415/23 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Ansbach, 21.03.2023 – AN 16 E 23.495 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.02.2023 – 2 L 269/23 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht München, 09.06.2022 – M 5 E 22.2653 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht München, 23.02.2022 – M 5 E 21.6498 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht München, 04.02.2022 – M 5 E 21.6550 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Kassel, 22.12.2021 – 1 L 1690/21.KS Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 05.11.2021 – 12 L 1214/21 Beschluss
  29. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.08.2019 – 1 B 1666/19 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht München, 21.11.2025 – M 5 E 25.6453 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht München, 05.09.2025 – M 5 E 25.2521 Beschluss
  32. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 05.09.2025 – 1 B 1483/25 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Hannover, 02.09.2025 – 7 B 6463/25 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.07.2025 – 2 L 1761/25 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2025 – 26 L 3678/24 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 38 K 6622/23 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.02.2025 – 13 L 3419/24 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht München, 06.02.2025 – M 5 E 25.203 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht München, 12.06.2024 – M 5 E 24.1464 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.02.2024 – 26 L 3246/23 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht München, 27.10.2023 – M 5 E 23.2723 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht München, 06.07.2023 – M 13L DK 20.5285 Urteil
  43. Verwaltungsgericht München, 15.06.2023 – M 13L DK 20.2458 Urteil
  44. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.01.2023 – 3 Bs 153/22 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.12.2021 – 2 K 8698/19 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.12.2021 – 2 L 2582/21 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 7 K 2996/19.F Urteil
  48. Verwaltungsgericht Bremen, 18.05.2021 – 6 K 2191/19 Urteil
  49. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 1/20 Urteil

    Die von einer Ländernotarkasse im Rahmen ihrer Anhörung abgegebene Stellungnahme zur Frage der Wiederbesetzung und Neuausschreibung einer Notarstelle ist gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO i.V.m. § 44a Satz 1 VwGO nicht is…

  50. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 4/19 Urteil

    Die von einer Notarkammer im Rahmen ihrer Anhörung abgegebene Stellungnahme zur Frage der Wiederbesetzung und Neuausschreibung einer Notarstelle ist gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO i.V.m. § 44a Satz 1 VwGO nicht isolier…