Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.10.1977 – C-30/77

Zitiert von 40 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.10.1977 – C-30/77

  1. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-165/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-554/13 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-304/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2014 – C-487/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 02.05.2018 – C-331/16 Urteil
  6. BVerwG, 19.09.2013 – 3 C 25/12 Urteil

    1. Der Unionsgesetzgeber verweist mit Art. 3 Abs. 1, Art. 4 und Anhang III der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 (juris: EGV 1782/2003) ebenso wie mit Art. 4 Abs. 1, Art. 5 und Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 (juri…

  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.01.2004 – 10 S 1610/03 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2017 – C-193/16 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.11.2022 – 7 A 10719/21 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2024 – C-540/22 Urteil

    1. Die Art. 56 und 57 AEUV sind dahin auszulegen, dass drittstaatsangehörigen Arbeitnehmern, die von einem in einem Mitgliedstaat ansässigen Dienstleistungserbringer in einen anderen Mitgliedstaat entsandt werden, weder …

  11. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2021 – C-772/19 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Durchführungsvero…

  12. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2015 – C-207/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 21.05.2026 – C-483/23 Urteil

    Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates vom 17. März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergrabe…

  14. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2025 – C-416/24 Urteil

    1. Die Verordnung (EU) 2021/452 der Kommission vom 15. März 2021 zur Berichtigung der rumänischen Fassung der Verordnung (EU) Nr. 651/2014 zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binne…

  15. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2025 – C-330/24 Urteil

    Art. 116 Abs. 7 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union ist dahin auszulegen, dass er nicht nur Situationen betrifft, in denen…

  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.11.2024 – 19 ZB 22.1546 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 01.12.2022 – C-595/21 Urteil

    Art. 17 Abs. 1, 4 und 5 in Verbindung mit Anhang VI Teil A Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmitt…

  18. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2022 – C-22/21 Urteil

    Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitglied…

  19. Europäischer Gerichtshof, 27.11.2025 – C-567/24 Urteil

    Art. 15 Abs. 5 Unterabs. 3 der Richtlinie 2004/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 betreffend Übernahmeangebote ist dahin auszulegen, dass die mit dieser Bestimmung aufgestellte Vermutung d…

  20. Europäischer Gerichtshof, 02.12.2022 – C-229/22 Beschluss

    Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste i…

  21. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2017 – C-293/16 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-619/24 Urteil

    1. Art. 3i Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, in der durch die Verordnung (EU)…

  23. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2025 – C-716/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  24. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-375/24 Urteil

    Die Tarifposition 4902 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der dur…

  25. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-114/23 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. Verwaltungsgericht München, 05.07.2022 – M 2 K 19.1392 Urteil
  27. Verwaltungsgericht München, 18.05.2022 – M 12 K 21.6094 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-359/12 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.10.2009 – 8 K 2123/09 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2026 – C-346/25 Urteil

    Art. 6 Abs. 4 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) ist dahin auszulegen, dass bei …

  31. Europäischer Gerichtshof, 21.05.2026 – C-428/24 Urteil

    Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates vom 17. März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergrabe…

  32. Europäischer Gerichtshof, 13.05.2026 – C-401/26 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-995/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  34. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2025 – C-369/24 Urteil

    Art. 35 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/460 der Kommission vom 16. März 2017 zur Festlegung eines Netzkodex über harmonisierte Fernleitungsentgeltstrukturen ist unter Berücksichtigung der Grundsätze der Rechtssicherheit …

  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.11.2024 – 19 ZB 23.248 Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2023 – C-767/21 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Hannover, 03.11.2023 – 5 B 3819/23 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Bayreuth, 04.05.2022 – B 6 K 20.1424 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Hamburg, 10.02.2017 – 19 E 1318/17 Beschluss
  40. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2008 – C-298/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bundesgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Ein Diensteanbieter ist nach Art. 5 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2000/31/EG des…