Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.02.1979 – C-85/76

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.02.1979 – C-85/76

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2017 – C-413/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…

  3. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2018 – C-179/16 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-170/13 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Inhaber eines für einen von einer Standardisierungsorganisation normierten Standard essenziellen Patents, der sich gegenüber dieser Organisation unwiderruflich verpflichtet…

  5. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-377/20 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es für die Feststellung, ob eine Verhaltensweise die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung darstellt, ausreicht, wenn eine Wettbewerbsbehörde nachweist, dass…

  6. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-581/22 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2015 – C-93/13,C-123/13 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-358/16 Urteil
  9. BVerfG, 08.11.2022 – 2 BvR 2480/10, 2 BvR 421/13, 2 BvR 756/16, 2 BvR 786/15, 2 BvR 561/18 Beschluss

    1. Maßnahmen zwischenstaatlicher Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1 GG können nicht unmittelbarer Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde sein. 2. Soweit zwischenstaatliche Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1…

  10. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-23/14 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2023 – C-680/20 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass das Verhalten von Vertriebshändlern, die Teil des Vertriebsnetzes für Waren oder Dienstleistungen eines Herstellers in beherrschender Stellung sind, diesem zugerechnet werden k…

  12. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2015 – T-320/09 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2015 – T-355/13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – T-472/13 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-189/10 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-485/11 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-403/22 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-260/24 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine Wettbewerbsbehörde für die Feststellung des Vorliegens einer missbräuchlichen Verhaltensweise in Form einer Margenbeschneidung durch ein vertikal integriertes Unternehmen …

  19. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2024 – C-240/22 Urteil
  20. BGH, 21.09.2021 – KZR 88/20 Urteil

    Trassenentgelte II 1. Wendet ein marktbeherrschendes Unternehmen, das über eine wesentliche Infrastruktureinrichtung verfügt und damit in der Lage ist, die Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten maßge…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2018 – C-123/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 17. Dezember 2015, Orange Polska/Kommission (T‑486/11, EU:T:2015:1002), aufzuheben, soweit das Gericht einen Rechts…

  23. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2016 – T-463/14 Urteil