Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.03.1991 – C-60/89

Zitiert von 31 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.03.1991 – C-60/89

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2007 – C-319/05 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art, 28 EG und 30 EG verstoßen, dass sie ein Knoblauchpräparat in der Form von Kapseln, das nicht der Definition des Arzneimittels im Sinne…

  2. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2005 – C-211/03 Urteil

    1. Die Einstufung eines Erzeugnisses als Arzneimittel oder als Lebensmittel muss unter Berücksichtigung aller seiner Merkmale vorgenommen werden, die das Erzeugnis sowohl in seinem ursprünglichen Zustand als auch dann au…

  3. Europäischer Gerichtshof, 28.10.1992 – C-219/91 Urteil

    1) Ein Erzeugnis, das als Mittel zur Heilung oder zur Verhütung empfohlen oder bezeichnet wird, ist selbst dann ein Arzneimittel im Sinne von Artikel 1 Nr. 2 Absatz 1 der Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar 196…

  4. BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01 Urteil

    Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…

  5. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-150/00 Urteil

    1. Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 28 EG verstoßen, dass sie Vitamin- oder Mineralstoffpräparate, die in anderen Mitgliedstaaten rechtmäßig als Nahrungsergänzungsmittel hergeste…

  6. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-387/99 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG) verstoßen, dass sie Vitaminpräparate, die in anderen Mitgliedstaaten rechtmäßig als N…

  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 1977/02 Urteil
  8. BGH, 11.07.2002 – I ZR 273/99 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 2095/02 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 14.12.1995 – C-387/93 Urteil

    1) Artikel 37 EWG-Vertrag ist für nationale Rechtsvorschriften wie die italienischen irrelevant, nach denen der Einzelhandel mit Tabakwaren staatlich zugelassenen Vertriebshändlern vorbehalten ist, wenn der Staat nicht i…

  12. Verwaltungsgericht Köln, 14.04.2015 – 7 K 4332/13 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 20.05.1992 – C-290/90 Urteil

    1) Die Klage wird abgewiesen. 2) Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

  14. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2007 – C-84/06 Urteil

    Anthroposophische Arzneimittel dürfen nur dann in den Verkehr gebracht werden, wenn sie nach einem der in Art, 6 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6, November 2001 zur Schaffung eine…

  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2005 – 13 A 463/03 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 2098/02 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Köln, 20.03.2012 – 7 K 3169/11 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2018 – 13 A 1365/15 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.08.2005 – 13 B 426/05 Beschluss
  21. Europäischer Gerichtshof, 25.05.1993 – C-271/92 Urteil

    1) Artikel 30 EWG-Vertrag ist dahin auszulegen, daß er nationalen Rechtsvorschriften entgegensteht, die den Verkauf von Brillenartikeln und Korrekturgläsern den Inhabern eines Augenoptiker-Diploms vorbehalten. 2) Artikel…

  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Stade, 28.08.2003 – 6 B 1091/03 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.02.2007 – 11 K 1924/06 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Stade, 28.04.2005 – 6 A 1090/03 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Ansbach, 08.12.2021 – AN 18 K 19.01600 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2008 – C-88/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: – festzustellen, dass das Königreich Spanien gegen seine Verpflichtungen aus Art. 28 EG und Art. 30 EG sowie aus den Art. 1 und 4 der Entscheidung N…

  29. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2008 – C-140/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Entsprechend den dargestellten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83 in der Fassung der Richtlinie 2…

  30. Europäischer Gerichtshof, 16.06.1993 – C-212/91 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß sollten die Vorlagefragen des Verwaltungsgerichts Hamburg meiner Ansicht nach wie folgt beantwortet werden: 1) Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit des mit Artikel 1 Nr. 1 der Ric…

  31. Europäischer Gerichtshof, 13.03.1992 – C-290/90 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus dem Vorhergehenden folgt, daß die Kommission meiner Meinung nach nicht auf überzeugende Weise bewiesen hat, daß die von der Firma Prevor hergestellten Augenspülmittel von der deutschen Regierung zu Unrecht als Arznei…